Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2024 ~ М-171/2024 от 01.04.2024

        Дело № 2-256/2024

        УИД 34RS0016-01-2024-000288-90

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        г.Жирновск                                                                             06 мая 2024 года

        Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

        председательствующего судьи Гущиной И.В.

        при секретаре Аджемян А.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к Пеньковской Т. В. о прекращении права собственности и утилизации оружия,

        УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что инспектором Отделения ЛРР (по Еланскому, Руднянскому и Жирновскому районам) майором полиции Погореловым В.А. у Пеньковской Т.В. ДД.ММ.ГГГГ было изъято гражданское оружие - охотничье огнестрельное длинноствольное ружье модели: «ИЖ-27», кал. 16*70, №, а также охотничье огнестрельное длинноствольное ружье модели: «МЦ 21-12» кал. 12*70, №, ранее принадлежавшие Пеньковскому Н. Ф., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Оружие было изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по Жирновскому району, по адресу: <адрес>. Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Жирновский район Волгоградской области Вдовенко А.П., у него в производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего Пеньковского Н.Ф., но сообщить сведения о наследниках нотариус не может, так как в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов. Возможным наследником Пеньковского Н.Ф. может являться его жена Пеньковская Т.В. Гражданкой Пеньковской Т.В., а также ее возможными родственниками и иными наследниками Пеньковского Н.Ф. до настоящего времени не принимается никаких мер по возврату указанного оружия. Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Жирновскому району. При этом бремя содержания оружия легло на отдел МВД. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода. Принадлежащее наследникам покойного Пеньковского Н.Ф. оружие не истребовано, никто не обращался для получения права владения данным оружием, оружие фактически является брошенным. Бездействие Пеньковской Т.В. и иных возможных наследников Пеньковского Н.Ф. в отношении принадлежащего ему оружия расценивается отделением ЛРР № 9 Управления Росгвардии по Волгоградской области как их отказ от права собственности на данное движимое имущество. Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество, в соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса РФ, является основанием для прекращения на него права собственности.

На основании изложенного, просит суд прекратить право собственности Пеньковской Т.В. и иных возможных наследников Пеньковского Н.Ф. на охотничье огнестрельное длинноствольное ружье модели «ИЖ-27», кал. 16*70, № Н18608, а также охотничье огнестрельное длинноствольное ружье модели: «МЦ 21-12» кал. 12*70, №, с последующим направлением на уничтожение на склад ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Волгоградской области».

Представитель истца Управления Росгвардии по Волгоградской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пеньковская Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие; с иском Управления Росгвардии по Волгоградской области согласна.

Исследовав материалы дела, суд считает иск Управления Росгвардии по Волгоградской области Управления Росгвардии по Волгоградской области к Пеньковской Т.В. о прекращении права собственности и утилизации оружия подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35,55 Конституции РФ следует, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вместе с тем данное право граждан может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с положениями федерального закона № 150 - ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых органами внутренних дел по месту жительства гражданина.

Согласно статье 28 данного Федерального закона контроль за оборотом гражданского оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии, на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150 «Об оружии» Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу статьи 236 Гражданского кодекса РФ отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п.1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, составленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 ст.226 Гражданского кодекса РФ.

    В силу пункта 2 статьи 129 Гражданского кодекса виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборота способные), определяются в порядке, установленном законом.

Федеральным законом РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданам.

Согласно статьи 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляет Федеральная служба войск национальной гвардии РФ, должностные лица которых имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

        По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Поскольку ответчик иск признала, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Пеньковской Т.В. и удовлетворить исковые требования Управления Росгвардии по Волгоградской области в полном объеме.

          На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

        Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

                      Иск Управления Росгвардии по Волгоградской области к Пеньковской Т. В. о прекращении права собственности и утилизации оружия – удовлетворить.

                      Прекратить право собственности Пеньковской Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пеньковского Н. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на охотничье огнестрельное длинноствольное ружье модели «ИЖ-27», кал. 16*70, №, а также охотничье огнестрельное длинноствольное ружье модели: «МЦ 21-12» кал. 12*70, №, с последующим направлением на уничтожение на склад ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Волгоградской области».

                      Прекратить право собственности Пеньковской Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на охотничье огнестрельное длинноствольное ружье модели «ИЖ-27», кал. 16*70, №, а также охотничье огнестрельное длинноствольное ружье модели: «МЦ 21-12» кал. 12*70, №, ранее принадлежащее Пеньковскому Н. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, с последующим направлением на уничтожение на склад ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Волгоградской области».

                       Взыскать с Пеньковской Т. В. госпошлину в доход бюджета Жирновского муниципального района в сумме 300 (триста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца с момента его вынесения    в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

                   Судья                                                                                           И.В. Гущина