Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1169/2021 (2-4767/2020;) от 17.11.2020

Дело № 2-1169/2021

УИД: 18RS0005-01-2020-001226-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года                                                                     г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Перминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Зарубиной К.А. о признании фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее по тексту – истец, Банк ) обратилось в суд с иском к Зарубиной К.А. (далее по тексту – ответчик) о признании фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 41 191 руб. 14 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных по <дата>, в размере 23 468 руб. 47 коп.; процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 41 191 руб. 14 коп. по ставке 26,10 % годовых, начиная с            <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату <дата>; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 139 руб. 79 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ на сумму 44 424, 80 руб. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Общая сумма задолженности ФИО3 перед истцом по состоянию на <дата> составляет 64 659 руб. 61 коп.

<дата> заемщик ФИО3 умер. Наследником, принявшим наследство после ФИО3, является дочь наследодателя: ФИО1

На момент смерти наследодателя ответчик проживал с ним совместно, вел совместное хозяйство, приобретал имущество, которое в настоящее время находится в пользовании ответчика, данные действия, по мнению представителя истца, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Истец считает, что поскольку ответчик принял наследство после смерти ФИО3 на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что умерший               ФИО3 являлся ее отцом. На день смерти он проживал по адресу: <адрес>Указаная квартира принадлежала на праве собственности маме ответчика. В 2013 году она умерла, и квартира перешла в собственность ответчика по наследству. Отец ответчика доли в этой квартире не имел. Ответчик обратилась к нотариусу с заявлением, чтобы не пропустить 6-месячный срок. После смерти отца ответчика никакого имущества в порядке наследования она не получила. Земельного участка в <адрес> у ФИО3 на праве собственности не было. Иного имущества, вкладов в банке у ФИО3 тоже нет.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 44 424 руб. 80 коп. сроком возврата до <дата> с обязательством уплаты 26, 10 % годовых.

Заемщик ФИО3 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти II -НИ <номер>.

Наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, не имеется.

          Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами и сторонами в целом не оспариваются.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

          В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

          Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умер <дата>.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО4 на судебный запрос заявление о принятии наследства после смерти ФИО3 подано дочерью наследодателя ФИО1, документы на наследственное имущество не представлены, свидетельство о праве на наследство не выдано.

Исходя из ответов на судебные запросы (из Управления Росреестра по УР, УГИБДД МВД по УР), судом установлено, что недвижимого имущества, транспортных средств, принадлежавших наследодателю на праве собственности, не имелось.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Доказательств наличия у ФИО3 наследственного имущества, за счет которого возможно взыскать сумму задолженности, а также доказательства фактического принятия ответчиком указанного имущества истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доказательств наличия иного наследственного движимого имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО3 к ответчику, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «БыстроБанк» о признании ответчика фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Зарубиной К.А. о признании фактически принявшей наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Председательствующий судья                               Г.Р. Фаррухшина