Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-547/2022 от 06.12.2022

№ 5-547/2022

УИД: 53MS0016-01-2022-004363-42

Определение

06 декабря 2022 года     г. Старая Русса

ул. Трибуны, д.4

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Колесникова Елена Владимировна, при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Александрова ФИО5,

установил:

В Старорусский районный суд Новгородской области по определению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение по подведомственности поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Александрова ФИО6, ввиду того, что по настоящему делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При изучении указанных выше материалов дела судьей установлено следующее.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью первой статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции мировых судей.

В силу требований, установленных в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

    Из представленных материалов дела следует, что <адрес>» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.При этом, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий соответствующих должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов дела следует, что согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, все процессуальные действия по делу проведены в течение нескольких дней: ДД.ММ.ГГГГ получены объяснения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ получены объяснения Александрова В.С.

Анализ материалов дела показывает, что фактически административное расследование по делу не проводилось. То есть, данное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является <адрес>, что находится в границах деятельности <адрес>

Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ с материалами дела в отношении Александрова В.С. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности <адрес> на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение вышеуказанного дела не относится к компетенции Старорусского районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Александрова ФИО7 с материалами дела об административном правонарушении передать по подведомственности <адрес> для рассмотрения по существу.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Е.В. Колесникова