Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1449/2023 (2-10246/2022;) ~ М-5700/2022 от 06.06.2022

№ 2-1449/2023

24RS0048-01-2022-007879-89

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В., при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Первая экспедиционная компания» о защите прав потребителей, расторжении договора на перевозку груза, взыскании суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Морозов Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Первая экспедиционная компания» о защите прав потребителей, расторжении договора на перевозку груза, взыскании суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Представитель ответчика Туваев Н.С. в предварительное судебное заседание не явилс, направил в суд письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>, поскольку в соответствии с п.7.4.2 заключенного сторонами договора транспортно-экспедиционного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ ими согласована договорная подсудность спора в указанном выше суде.

В предварительном судебном заседании истец Морозов Е.А. и его представитель Елизаров А.В. возражали против передачи дела по подсудности.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

         Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В данном случае дело было принято Советским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку в соответствии с п.7.4.2 заключенного сторонами договора транспортно-экспедиционного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласована договорная подсудность спора, в соответствии с которой все споры, возникающие в связи с исполнением условий настоящего договора в случае недостижения согласия рассматриваются в Басманном районном суде <адрес>, данная подсудность сторонами впоследствии не изменялась. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Исключение составляют в частности иски, вытекающие из перевозки груза (ст. 797 ГК РФ), предъявляемые в суд согласно ч. 3 ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что для данного спора установлена ч. 3 ст. 30 ГПК РФ исключительная подсудность по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия, кроме того, сторонами согласована договорная подсудность для данного спора в <адрес>, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Морозова <данные изъяты> к ООО «Первая экспедиционная компания» о защите прав потребителей, расторжении договора на перевозку груза, взыскании суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.