Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2022 ~ М-216/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-268/2022

УИД 75RS0016-01-2022-000641-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Могоча                                                                                                    16 июня 2022 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Солонина С.В.,

при помощнике судьи – Тимофеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» к Фурлетову Олегу Николаевичу, Фурлетовой Оксане Александровне, Семенову Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гарантия» (далее ООО «Гарантия») обратился в Могочинский районный суд с иском к Фурлетову О.Н., Фурлетовой О.А., Семенову С.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что истец предоставлял услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу, однако оплату за коммунальные услуги не вносили.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена администрация городского поселения «Могочинское» как собственник жилого помещения.

Представитель ООО «Гарантия», ответчики Фурлетов О.Н., Фурлетова О.А., Семенов С.А. в судебное заседание не явились каждый уведомлен о времени и месте судебного заседания имеется расписки.

Представитель администрация ГП «Могочинское» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт их причины неявки неуважительными. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие лиц, которые надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив предоставленные письменные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему выводу.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ООО «Гарантия» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц и постановлен на налоговый учет 08.12.2015г., лицо, имеющее право действовать без доверенности – директор ФИО8

На основании Договора безвозмездного временного пользования объектами системы жилищно-коммунальной инфраструктуры теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения городского поселения «Могочинское» от 27.10.2019г., дополнительных соглашений, администрация ГП «Могочинское» передала ООО «Гарантия» в безвозмездное пользование объекты системы коммунальной инфраструктуры теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения. Постановлением администрации городского поселения «Могочинское» №957/1 от 27.10.2019г., ООО «Гарантия», оказывающая услуги теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения и эксплуатирующая объекты системы жилищно-коммунальной инфраструктуры, наделена статусом гарантирующей организации (л.д.17-22).

Таким образом, судом установлено, что в период образования задолженности у ответчиков ООО «Гарантия» предоставляло населению г.Могоча услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с п.7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Пунктом 32 предусмотрено, что исполнитель имеет право, в том числе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Таким образом, анализируя вышеуказанные нормы, суд считает договор заключенным с момента первого фактического потребления предоставляемых услуг.

Доказательств того, что между ООО «Гарантия» и управляющей организацией заключен договор на приобретение коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг непосредственно потребителям, не представлено. Соответственно уплата за коммунальные услуги производится в ресурсоснабжающую организацию.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Фурлетов О.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 56,8 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договором социального найма №, при этом совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: Фурлетова О.А., Семенов С.А., ФИО6 (л.д.14-15).

Согласно условиям договора Наниматель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, отсутствуют.

Из адресных справок, справки ООО «РСО «Тепловодоканал», следует, что Фурлетов О.Н., Фурлетова О.А., Семенов С.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

И.о. Мировым судьей судебного участка № 16 Могочинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.8).

Согласно выписке из лицевому счету № (л.д.12), открытого на имя Фурлетова О.Н., по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. производились начисления за холодное водоснабжение и водоотведение. За указанный период плата за коммунальные услуги вносилась не в полном и была начислена пеня, сумма пени составляет <данные изъяты> руб. (л.д.11).

Согласно ответу с Могочинского МРО СП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении Фурлетова О.Н. по судбеному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ находилось исполнительное производство, которое окончено фактически исполнением.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1). Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (п.2).

Расчёт задолженности произведён в соответствии с утверждёнными тарифами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, расчёт судом проверен и с учётом установленных обстоятельств является верным. Ответчики своего расчёта не предоставили и возражений по расчёту истца, также не имеется.

Согласно расчёту ответчикам также начислена, пеня за несвоевременную оплату коммунальных услуг за аналогичный период. Суд считает, что начисление пени произведено истцом в соответствии с положениями п.14 ст. 155 ЖК РФ обосновано, при этом оснований для снижения пени не имеется.

Согласно ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчики Фурлетов О.Н., Фурлетова О.А., Семенов С.А. пользовались услугами ООО «Гарантия», от предоставляемых услуг не отказывались, плату за коммунальные услуги не вносили своевременно, в полном объеме и надлежащим образом, в связи с чем образовалась.

При данных обстоятельствах заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Гарантия», ИНН 7536155633, ОГРН 1157536007683 – удовлетворить.

Взыскать с солидарном порядке с Фурлетова Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, с Фурлетовой Оксаны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, Семенова Станислава Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> в пользу ООО «Гарантия», ИНН 7536155633, ОГРН 1157536007683 задолженность по оплате коммунальных платежей (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> рубля, государственную пошлину <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд Забайкальского края.

Решение принято в окончательной форме 16 июня 2022 г.

Председательствующий

судья                                                                                                                         С.В. Солонин