Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2571/2023 от 24.04.2023

Гражданское дело № – 2571/2023

27RS0004-01-2023-000371-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 года                                                              город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

с участием:

представителя истца – Шуйского М.Н., действующего на основании доверенности от 30.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саммит Моторс (Хабаровск)» к Сидорову Сергею Андреевичу о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Саммит Моторс (Хабаровск)» обратилось в суд с иском к Сидорову С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Саммит Моторс (Хабаровск)» и Сидоровым С.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от 28.09.2022, согласно которого истец передал за плату во временное пользование ответчика транспортное средство Toyota RAV-4 гос.рег.знак № без оказания услуг по управлению. Автомобиль был передан ответчику на срок с 28.10.2022 по 01.10.2022 (3 суток). Автомобиль был возвращен ответчиком истцу 04.10.2022 с многочисленными повреждениями, которые до передачи его ответчику отсутствовали. В соответствии с п.5.1. договора № от 28.09.2022 арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае, если арендатор своевременно не уведомит арендодателя и страховую компанию, в которой застрахован автомобиль о повреждении или утрате автомобиля, то арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки. Однако ответчик не уведомил истца о повреждениях автомобиля до его передачи последнему, а также отказался сообщить, при каких обстоятельствах автомобиль получил данные повреждения. Согласно акта экспертного исследования АНО «МСНЭиО» № от 12.12.2022 стоимость ущерба, причиненного транспортному средству Toyota RAV-4 гос.рег.знак № составляет 309 366,02 руб. Ответчик в добровольном порядке, причиненный ущерб не выплатил. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму, причиненного ущерба в размере 309 366 руб. 02 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., стоимость экспертизы в размере 14 400 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 294 руб.

В судебном заседании представитель истца Шуйский М.Н. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Сидоров С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Судебные повестки неоднократно направленные ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, возвращены в суд с почтовой отметкой «за истечением срока хранения». Об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

    Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от 16.05.2023 Сидоров Сергей Андреевич, № г.р., зарегистрирован по месту жительства с 22.10.1997 г. по н.в. по адресу: <адрес>.

    В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчика в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ арендодателем по договору аренды может выступать собственник имущества, а также уполномоченное законом или собственником лицо.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из материалов дела следует, что 28.09.2022 года между ООО «Саммит Моторс (Хабаровск)» и Сидоровым С.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование транспортное средство - автомобиль марки " Toyota RAV-4, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов № отсутствует, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации, срок аренды автомобиля c 28.09.2022 (17:00) по 01.10.2022 (17:00).

Согласно акту приема-передачи от 28.09.2022 транспортное средство "Toyota RAV-4, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № передано арендодателем ООО «Саммит Моторс (Хабаровск)» арендатору Сидорову С.А., без повреждений, о чем свидетельствуют подписи в акте приема передачи.

4 октября 2022 года автомобиль "Toyota RAV-4, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № возвращен арендатором Сидоровым С.А. арендодателю ООО «Саммит Моторс (Хабаровск)» на основании акта приема-передачи (возврата) транспортного средства, автомобиль при возврате имел механические повреждения, что так же подтверждается актом приема передачи.

    В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Истец свои обязательства по договору аренды исполнил, передав ответчику транспортное средство автомобиль "Toyota RAV-4, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, которое находилось в пользовании Сидорова С.А. с 28 сентября 2022 по 4 октября 2022 года.

Статья 15 ГК РФ определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.5.1. договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан незамедлительно уведомить об этом арендодателя и страховую компанию, в которой застрахован автомобиль, а также выполнить все необходимые действия, согласно действующему законодательству Российской Федерации.

В случае, если арендатор своевременно не уведомит арендодателя и страховую компанию, в которой застрахован автомобиль, о повреждении или утрате автомобиля, арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки.

Как следует из акта приема-передачи (возврата) транспортного средства от 4 октября 2022, на автомобиле "Toyota RAV-4, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № были выявлены многочисленные повреждения.

Ответчик Сидоров С.А., с указанными в акте повреждениями согласился, подтвердил, что в акте отражены все повреждения, что подтверждается подписями сторон в акте, в связи с чем, суд находит заявленные истцом в этой части требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В обоснование размера ущерба истцом представлен заключение специалиста АНО «МСНЭиО № от 12.12.2022 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом повреждений полученных автомобилем марки "Toyota RAV-4, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в период с 28.09.2022 по 01.10.2022 составляет 309 366,02 руб.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение достоверность и обоснованность отчета об оценке, в том числе, свидетельствующих о несоответствии указанных в отчетах цен ценам, объективно сложившимся в г. Хабаровске в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Суд не усматривает заинтересованности специалиста, проводившего осмотр и оценку, в исходе дела, не доверять указанному отчету у суда нет оснований.

Учитывая изложенное суд считает необходимым взыскать с ответчика Сидорова А.С. в пользу истца заявленную ко взысканию сумму в размере 309 366 рублей 02 копеек.

    Рассматривая требование истца о возмещении понесенных по делу судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании было установлено, что между ООО «Саммит Моторс (Хабаровск)» и адвокатом Шуйским М.Н. заключено соглашение об оказании юридической помощи № 39/Ш от 13.12.2022, по которому исполнитель Шуйский М.Н. принял на себя обязанность по представлению интересов доверителя (истца) при рассмотрении в суде первой инстанции гражданского дела по иску ООО «Саммит Моторс (Хабаровск)» к Сидорову С.А. о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов в суде первой инстанции.

Согласно указанному договору об оказания услуг цена договора составляет 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5115 от 16.12.2022.

Поскольку истцом доказаны понесенные им расходы на оплату заключения специалиста в размере 14 400 руб., то данные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░)» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░)» (░░░: 2723097157) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 309 366 ░░░░░░ 02 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 294 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.06.2023 ░░░░.