Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2023 от 21.08.2023

Дело №1-243/2023 копия

59RS0044-01-2023-002352-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 22 сентября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

подсудимого Сысоева С.Н.,

защитника – адвоката Полозниковой И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сысоева Сергея Николаевича, ...

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана дата (т.1 л.д. 213-214),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Сержант полиции Потерпевший №1, на основании приказа врио начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Горнозаводскому городскому округу ... л/с от дата назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции Отделения Министерства внутренних дел России по Горнозаводскому городскому округу.

Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от дата (ФЗ «О полиции») на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п.2); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п.5); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11).

Согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1); требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2); патрулировать населенные пункты и общественные места (п.6); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п.8); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.14).

В соответствии с должностным регламентом полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу, утвержденного начальником Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу дата, на Потерпевший №1 возлагаются следующие права и обязанности: обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах (п.3.3); соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям, разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются (п.3.4); своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения (п.3.10); пресекать административное правонарушение и задерживать правонарушителя (п.3.31); составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.3.32).

дата с 07 часов 50 минут полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу сержант полиции Потерпевший №1, по устному указанию непосредственного руководителя – командира отделения патрульно-постовой службы полиции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу сержанта полиции Свидетель №7, обязательному для исполнения, находился при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании, на территории адрес

дата в 15 часов 57 минут в дежурную часть Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу поступило сообщение от руководителя офиса внутреннего структурного подразделения ... ПАО «Сбербанк» Свидетель №5, о том, что в здании офиса банка, расположенного по адресу: адрес, находятся двое неадекватных людей. Данное сообщение зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу за .... По данному сообщению был направлен наряд отделения патрульно-постовой службы полиции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу в составе сержанта полиции Потерпевший №1, сержанта полиции Свидетель №3, младшего сержанта полиции Свидетель №2 По прибытию в вышеуказанный офис банка, в помещении банка находился Сысоев С.Н. в состоянии алкогольного опьянения, который был задержан охранниками Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «...» Свидетель №4 и Свидетель №1 В отношении Сысоева С.Н. охранниками ООО ЧОО «...» Свидетель №4 и Свидетель №1 было применено специальное средство – наручники, с целью пресечения его противоправных действий и передачи сотрудникам полиции. Сысоев С.Н., находясь в общественном месте, с внешними признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, в действиях Сысоева С.Н. имели место признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Сысоев С.Н. в сопровождении охранников ООО ЧОО «...» и сотрудников полиции Потерпевший №1, Свидетель №2, по предложению последних пройти медицинское освидетельствование на предмет установления нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в помещении ..., расположенном по адресу: адрес, был сопровожден к служебному автомобилю сотрудников полиции, который был припаркован на автомобильной парковке здания офиса банка по вышеуказанному адресу и торгово-развлекательного центра «адрес», расположенного по адресу: адрес.

дата около 16 часов 10 минут у Сысоева С.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на автомобильной парковке, по вышеуказанному адресу, достоверно осознающего, что полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником органов внутренних дел и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него ст. 12 ФЗ «О полиции», возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1, с целью воспрепятствовать законным действиям последнего, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, пренебрегая общепринятыми принципами нравственности и морали в обществе, дата около 16 часов 10 минут, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно схватил руками за рукав форменной куртки правой руки, надетой на сержанте полиции Потерпевший №1, который одернул свою руку. В продолжении своего преступного умысла, направленного на применение насилии в отношении представителя власти, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, Сысоев С.Н. умышлено нанес удар правой ногой в область бедра правой ноги Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль.

В соответствии с заключением эксперта ... м/д от дата у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов и материалов уголовного дела, имелся ушиб правого бедра. Это повреждение не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минзравсоцразвития России ...н от дата в редакции Приказа Минзравсоцразвития РФ от дата ...н).

Своими преступными действиями Сысоев С.Н. умышлено причинил представителю власти - полицейскому (водителю) отделения патрульно – постовой службы полиции Отделения Министерства внутренних дел России по Горнозаводскому городскому округу сержанту полиции Потерпевший №1 физический и моральный вред, а также вред деловой репутации Отделению Министерства внутренних дел России по Горнозаводскому городскому округу, выразившийся в его дискредитации, подрыве авторитета и престижа, как органа государственной власти.

Подсудимый Сысоев С.Н. вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.176-179), согласно которым виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ он признает полностью, с обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, полностью согласен. Об обстоятельствах произошедшего ничего пояснить не может, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

После оглашения данных показаний, подсудимый пояснил, что доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, что и повлияло на его поведение, в трезвом состоянии такие бы действия не совершил.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования (т.1л.д. 30-34,134-138), пояснял, что он проходит службу в должности полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу. дата с 07 часов 50 минут он заступил на службу. Около 16 часов в дежурную часть Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу поступило сообщение о том, что в здании Сбербанка, расположенного по адресу: адрес, находятся двое неадекватных людей. По данному сообщению он и сотрудники ППСП Свидетель №3 и Свидетель №2, находясь в форменном обмундировании, прибыли в здание банка, где на полу в зале сидел мужчина, как установлено Сысоев С.Н., у которого на руках были наручники. Сысоев С.Н. был с признаками алкогольного опьянения, поскольку от того пахло алкоголем, одежда была загрязненная, невнятная речь. От работников ГБР «...», которые находились тут же, стало известно, что Сысоев С.Н. пытался завладеть специальными средства защиты, и поэтому к тому были применены специальные средства. Сысоеву С.Н. они представились, предложили проследовать в служебный автомобиль, с целью доставки в медицинское учреждение, для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сначала Сысоев С.Н. отказывался с ними проследовать, а потом встал и проследовал с ним, Свидетель №2 и сотрудниками ГБР «...» на улицу к служебному автомобилю, который был припаркован на автомобильной стоянке ТЦ «...». Дойдя до автомобиля Сысоев С.Н. схватил его своими руками за рукав куртки правой руки, он одернул руку, освободив ее, физической боли он не почувствовал. После этого Сысоев С.Н. нанес ему удар правой ногой в область бедра правой ноги, отчего он испытал физическую боль, на брюках появился след грязи, который он зафиксировал на фото. Удар пришелся сверху вниз, всей площадью ступни ноги. После этого он оттолкнул Сысоева С.Н. в сторону и применил к тому боевой прием борьбы «Загиб руки за спину наружу», и усадил Сысоева С.Н. в служебный автомобиль. Впоследствии Сысоева С.Н. передали родственникам, так как самостоятельно передвигаться тот не мог. В этот же день он обратился на прием в кабинет неотложной медицинской помощи ГБУЗ ПК «Горнозаводская районная больница», где ему был поставлен диагноз: ушиб правого бедра. Считает, что своими умышленными преступными действиями Сысоев С.Н. причинил ему физический вред, так как от его действий он испытал физическую боль, и моральный вред, так как он находился на службе, при исполнении служебных обязанностей. Также считает, что причинен вред деловой репутации Отделению МВД России по Горнозаводскому городскому округу, где он проходит службу, как органу, выполняющему властные полномочия в сфере правоохранительной деятельности. Сысоева С.Н. желает привлечь к уголовной ответственности. Ему разъяснено право на предъявление исковых требований к Сысоеву С.Н., данным правом воспользоваться не желает.

Представитель потерпевшего Л в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.108-112) поясняла, что состоит в должности юрисконсульта правового направления Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу. Сержант полиции Потерпевший №1, на основании приказа начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Горнозаводскому городскому округу от дата ... л/с назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу. По факту применения насилия в отношении сержанта полиции Потерпевший №1 была назначена и проведена служебная проверка. В ходе проверки установлено, что дата около 16 часов 10 минут Сысоев С.Н. в состоянии алкогольного опьянения, около здания, расположенного по адресу: адрес, при следовании к служебному автомобилю, с целью доставления Сысоева С.Н. в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на предмет употребления алкогольных напитков, применил в отношении полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу сержанта полиции Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании, при несении службы, насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся один удар ногой в область бедра правой ноги, причинив последнему физическую боль. Согласно справке неотложной медицинской помощи ГБУЗ ПК «Горнозаводская районная больница», у Потерпевший №1 выявлен ушиб правого бедра. Она считает, что своими умышленными преступными действиями Сысоев С.Н. причинил Потерпевший №1 физический и моральный вред, а также вред деловой репутации Отделению МВД России по Горнозаводскому городскому округу (реализующему задачи и функции органов внутренних дел на территории Горнозаводского городского округа), в котором он работает, как органу, выполняющему властные полномочия в сфере правоохранительной деятельности. Право на предъявление гражданского иска ей разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом Отделение МВД России по Горнозаводскому городскому округу не желает.

Показания представителя потерпевшего Л подтверждаются материалами проведенной служебной проверки и заключением по материалам служебной проверки (т.1 л.д.45-58,62-6495-97).

Свидетель Свидетель №5 ходе предварительно расследования (т.1 л.д.136-139) поясняла, что она работает руководителем офиса внутреннего структурного подразделения 9984/0411 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес. В помещении здания имеется тревожная кнопка сигнализации, выходящая на пульт ООО ЧОО «...». дата около 16 часов в помещение банка зашли двое незнакомых мужчин в состоянии алкогольного опьянения, это выражалось шаткой походкой, невнятной речью и агрессивным настроем одного из них. Было принято решение о вызове охранников ООО ЧОО «...», которые в связи с неадекватным поведением мужчины надели на него наручники. Затем она позвонила в полицию и вызвала сотрудников полиции, сообщив, что в здании банка находятся двое неадекватных людей. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании. Мужчине было предложено пройти с сотрудниками полиции, сначала мужчина не хотел идти, потом согласился. Мужчину выводили двое сотрудников полиции, которые вели его под руки, с ними пошли двое охранников ООО ЧОО «...». Впоследствии она узнала, что данный мужчина, приходил в банк и извинялся перед работниками банка.

Свидетель Свидетель №1 (т.1 л.д.113-116, т.2 л.д.149-152) и свидетель Свидетель №4 (т.1 л.д.128-131) в ходе предварительно расследования каждый из них, дополняя друг друга, пояснял, что работают в ООО ЧОО «...». дата каждый находился на рабочей смене. Около 15-16 часов в здании ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, сработала тревожная сигнализация. Прибыв по данному адресу, увидели, что в здании банка находятся двое мужчин, которые громко кричали, размахивали руками, работники банка (девушки) были напуганы. Один из мужчин находился в состоянии алкогольного опьянения, это выражалось запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, шаткой походкой, неопрятным видом. Сотрудники банка сообщили, что вызваны сотрудники полиции, после чего сообщили мужчине, что тот задержан до приезда сотрудников полиции. В дальнейшем данный мужчина стал себя вести агрессивно, в связи с чем, было принято решение о применении специального средства – наручников, с целью пресечения противоправных действий мужчины. По приезду сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование и камуфлированную одежду, узнали, что у задержанного мужчины фамилия Сысоев. Затем сотрудники полиции сказали Сысоеву, что необходимо проехать в больницу для медицинского освидетельствования и сопроводили Сысоева к служебному автомобилю. Когда дошли до служебного автомобиля, то Сысоев стал выражаться нецензурной бранью, не хотел ехать, схватил сотрудника полиции за форму, а потом нанес ему удар ногой в правую ногу. От удара на брюках у сотрудника полиции осталось пятно пыли. После этого в отношении Сысоева была применена физическая сила со стороны сотрудников полиции, Сысоева усадили в служебный автомобиль. Сысоев ударил сотрудника полиции, который управлял служебным автомобилем полиции.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 подтверждаются договором о взаимодействии с перечнем объектов охраны, должностной инструкцией частного охранника (т.2 л.д.75-84).

Свидетель Свидетель №2 (т.1 л.д.117-120, т.2 л.д.153-156) и свидетель Свидетель №3 (т.1 л.д.122-125, т.2 л.д.146-148) в ходе предварительно расследования поясняли, что каждый является полицейским отделения патрульно-постовой службы Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу. дата с 16 часов находились на службе по охране общественного порядка вместе с Потерпевший №1 Около 16 часов в дежурную часть Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу поступило сообщение о том, что в здании «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, находятся двое неадекватных людей, сообщение зарегистрировано в КУСП ... от дата. По прибытию в здание банка, на полу в зале сидел мужчина, как установлено - Сысоев С.Н., у которого на руках были надеты наручники. Рядом с Сысоевым С.Н. находились работники ГБР «...». Сысоев С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от последнего пахло алкоголем, одежда была загрязненная, невнятная речь. От работников ГБР «...» стало известно, что Сысоев С.Н. пытался завладеть специальными средствами защиты, и поэтому были применены специальные средства - наручники, с Сысоевым С.Н. был второй мужчина, но тот сам покинул помещение банка. После того как сотрудники полиции представились, предложили Сысоеву С.Н. проследовать в служебный автомобиль, с целью его доставления в медицинское учреждение, для проведения медицинского освидетельствования на предмет установления нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Сысоев С.Н. сначала категорически отказался добровольно с ними проследовать, а потом проследовал с Свидетель №2 и Потерпевший №1 на улицу к служебному автомобилю, который был припаркован на автомобильной стоянке ТЦ «...». Свидетель №2 и Потерпевший №1 довели Сысоева С.Н. до служебного автомобиля. Потерпевший №1 отпустил правую руку Сысоева С.Н. и стал открывать дверь служебного автомобиля, чтобы усадить туда Сысоева С.Н. В это время Сысоев С.Н. ничего не говоря, схватил Потерпевший №1 своими руками за рукав куртки правой руки. Потерпевший №1 отдернул руку, освободив ее. После этого Сысоев С.Н. нанес Потерпевший №1 удар правой ногой в область бедра правой ноги. От удара у Потерпевший №1 с правой стороны брюк появилось пятно грязи. После этого Потерпевший №1 оттолкнул Сысоева С.Н. в сторону и применил к нему боевой прием борьбы «Загиб руки за спину наружу», и после этого усадили Сысоева С.Н. в служебный автомобиль. После доставления Сысоева С.Н. в ГБУЗ ПК «Горнозаводская районная больница», последнего передали родственникам, так как самостоятельно передвигаться он не мог.

Свидетель Свидетель №6 ходе предварительно расследования (т.2 л.д.140-143) поясняла, что проходит службу в должности стажера полицейского отделения патрульно-постовой службы Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу. дата с 17 часов она заступила на службу по охране общественного порядка и ей стало известно, что Свидетель №3, Потерпевший №1 и Свидетель №2 приехали с вызова из здания ПАО «Сбербанк». Она стала их сопровождать в больницу для медицинского освидетельствования задержанного Сысоева С.Н. В больнице Потерпевший №1 также ходил на прием в кабинет неотложной медицинской помощи. Позже от Потерпевший №1 ей стало известно, что Сысоев С.Н. нанес ему удар ногой в правую ногу. Затем они довезли Сысоева С.Н. домой, так как он самостоятельно передвигаться не мог, и передали дочери, затем уехали на маршрут патрулирования.

Свидетель Свидетель №7 ходе предварительно расследования (т.2 л.д.157-160) пояснял, что проходит службу в Отделении МВД России по Горнозаводскому городскому округу в должности командира отделения патрульно-постовой службы полиции в звании сержанта. Согласно книги постовой ведомости дата с 17 часов до 02 часов на службу по охране общественного порядка должны были заступить полицейский (водитель) патрульно-постовой службы ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу Потерпевший №1, полицейский отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу Свидетель №3, полицейский отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу Свидетель №2, стажер по должности полицейский отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу Свидетель №6 Фактически же Свидетель №3, Свидетель №2 заступили на службу в 16 часов 00 минут, так как в этот день в 16 часов 00 минут в ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу проходило оперативное совещание. Стажер Свидетель №6 заступила на службу в 17 часов. Полицейский (водитель) патрульно-постовой службы Потерпевший №1 дата в связи со служебной необходимостью фактически заступил на службу в 07 часов 50 минут. Выход Потерпевший №1 дата на службу вне графика осуществлялся по его устному указанию, письменно не оформлялось. Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Х находятся в его подчинении. дата, когда около 16 часов в дежурную часть Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу поступило сообщение о том, что в здании ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, находятся двое неадекватных людей, то оперативным дежурным рассмотрение данного сообщения было поручено наряду, в состав которого входили Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №2 Стажер Свидетель №6 присоединилась к наряду позднее.

Согласно суточной сводке по регистрации заявлений, сообщений от дата (т.1 л.д.140) в 15 часов 57 минут в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №5 о том, что в здании ПАО «Сбербанк» адрес находятся двое неадекватных людей; зарегистрировано в КУСП ....

Согласно сообщению, поступившему дата в ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу от фельдшера Кусакиной (т.1 л.д.10), за неотложной помощью обратился Потерпевший №1, которому поставлен диагноз: .... Травму нанес Сысоев С.Н.

Согласно копии удостоверения (т.1 л.д.22), справке-объективке (т.1 л.д.36), выписке из приказа от дата ...л/с (т.1 л.д.37) Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции Отделения Министерства внутренних дел России по Горнозаводскому городскому округу. По месту службы характеризуется положительно (т.1л.д.38,39).

Согласно графику дежурства ППСП (т.1 л.д.59), постовой ведомости (т.2 л.д.132-133) дата Свидетель №3, Потерпевший №1, Свидетель №2, Х находились на службе по охране общественного порядка.

Согласно должностному регламенту полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу Потерпевший №1, утвержденного дата начальником Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу (т.1 л.д.79-85) в должностные обязанности Потерпевший №1 входит обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах (п.3.3); соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям, разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются (п.3.4); своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения (п.3.10); пресекать административное правонарушение и задерживать правонарушителя (п.3.31); составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.3.32).

Согласно справкам (т.1 л.д.13,23), журналу учета приема пациентов (т.1 л.д.24-27) ГБУЗ ПК «Горнозаводская районная больница», дата в медицинское учреждение обратился Потерпевший №1, которому поставлен диагноз: ушиб правого бедра.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта (т.1 л.д.183-184) следует, что у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, данным материалов уголовного дела, имелся ушиб правого бедра. Данное повреждение, судя по характеру, образовалось от ударного воздействия тупым твердым предметом. Возникновение данного повреждения, судя по морфологическим свойствам, в указанный срок (дата) не исключается. Характер, механизм образования, допускают получение данного повреждения при указанных Потерпевший №1 обстоятельствах. Это повреждение не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минзравсоцразвития России ...н от дата в редакции Приказа Минзравсоцразвития РФ от дата ...н).

Согласно постановлению (т.1 л.д.141-142), протоколу выемки с фототаблицей (т.1 л.д.143-147) Потерпевший №1 добровольно выдал два фотографических снимка, на которых зафиксированы следы пыли с правой стороны на брюках форменного обмундирования Потерпевший №1; которые осмотрены (т.1 л.д.148-152), призваны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.153).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.154-158) осмотрена и зафиксирована обстановка на автомобильной парковке, расположенной возле здания ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес.

Согласно постановлению (т.1 л.д.159-160), протоколу выемки с фототаблицей (т.1 л.д.161-165) свидетель Свидетель №5 добровольно выдала диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, направленной на парковку возле здания банка, за дата в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут; видеозапись на диске осмотрена (т.1 л.д.166-175), диск с видеозаписью призван и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.176). При просмотре видеозаписи на диске установлено, что камера видеонаблюдения фиксирует запасной выход из здания офиса внутреннего структурного подразделения 9984/0411 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, а также часть парковки для транспортных средств. В 16 часов 06 минут на стоянку приезжает служебный автомобиль сотрудников полиции, затем в здание банка заходят сотрудники полиции Свидетель №3, Свидетель №2, Потерпевший №1 в форменном обмундировании. В 16 часов 10 минут из здания офиса со стороны запасного входа выводят Сысоева С.Н., которого сопровождают Свидетель №2, Потерпевший №1, позади них идут два сотрудника ООО ЧОО «...».

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, видео и фото изображениями.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования указывал на характер действий подсудимого в процессе совершения преступления, свидетельствующим в пользу того, что Сысоев С.Н. применил насилие в отношении представителя власти - сотрудника полиции, находившегося в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес удар потерпевшему, причинил ему физическую боль, при этом Сысоев С.Н. осознавал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей. Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, с целью причинения потерпевшему физической боли и телесного повреждения, воспрепятствовать законной деятельности сотрудника правоохранительного органа, нарушить, тем самым, установленный законом порядок государственного управления обществом.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 объективно подтверждаются и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, материалами дела, а также объективно справкой медицинского учреждения и заключением эксперта о наличии у потерпевшего телесного повреждения на той части ноги, на которую он указывает. Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.

Судом установлено, что сотрудник полиции Потерпевший №1 не совершал в отношении Сысоева С.Н. каких-либо незаконных, оскорбительных и провокационных действий, выполнял свои должностные обязанности в соответствии с ФЗ «О полиции», должностного регламента. Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей суд не усматривает в силу их последовательности и объективной согласованности между собой и материалами уголовного дела. При этом, судом не установлено оснований для оговора подсудимого потерпевшим и указанным свидетелями, не указал таковых и сам подсудимый. Оснований полагать, что Сысоев С.Н. оговорил себя, не имеется.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Сысоева С.Н. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, нашла свое подтверждение.

Действия Сысоева С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Сысоев С.Н. положительно характеризуется по месту работы, жалоб на него в быту не поступало, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, поскольку согласно заключению комиссии экспертов (т.1 л.д.193-194) Сысоев С.Н. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется .... Однако указанные изменения психики Сысоева С.Н. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период инкриминируемого ему деяния Сысоев С.Н. находился вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, которое не лишало его возможности в тот период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Сысоев С.Н. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим – принесение извинений, в том числе в зале судебного заседания.

Отягчающих наказание Сысоеву С.Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельствами, способствовавшими совершению преступления явилось алкогольное опьянение Сысоева С.Н., о чем в судебном заседании достоверно установлено, что именно состояние алкогольного опьянения ослабило внутренний контроль Сысоева С.Н. за своим поведением, способствовало проявлению агрессии в отношении потерпевшего, выразившейся в применении насилия, о чем сам подсудимый не отрицал в судебном заседании, а также данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, суд в соответствии с. ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сысоева С.Н. по указанному преступлению, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает применение правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Сысоева С.Н., в том числе его возраст, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить Сысоеву С.Н. наказание в виде штрафа. Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления Сысоева С.Н., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, диск с видеозаписью, фотографии - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст.304, 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Сысоева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Назначить Сысоеву Сергею Николаевичу наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с 04561А59320,), ИНН 5902293749, КПП 590401001, банк: отделение Пермь банка России// УФК по Пермскому краю, БИК 015773997, кор/счет 40102810145370000048, р/с 03100643000000015600, КБК 41711603132010000140, ОКТМО 57701000.

Меру пресечения в отношении Сысоева С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, диск с видеозаписью, фотографии - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, жалоб потерпевшим, представителем потерпевшего, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 15 суток с момента их получения осужденным в возражениях.

Председательствующий     подпись         О.А.Ситникова

Копия верна: Судья

Подлинный приговор (постановление)

                                 подшит в деле (материале)

№ 1-243/2023

                                 Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде