Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2021 (2-1316/2020;) ~ М-794/2020 от 07.07.2020

УИД 32RS0003-01-2020-002789-52 Дело № 2-178/2021 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года г.Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Артюховой О.С.,

при секретаре Меркушиной Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора Брянского района Дружининой А.М., истца Ямбулатовой С.Н., истца Ямбулатова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямбулатовой С.Н. и Ямбулатова В.К. к Ямбулатову В.В. о признании утратившим право пользования и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что Ямбулатовой С.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

20.06.2006 в указанном жилом помещении по месту проживания был зарегистрирован сын истцов – ответчик Ямбулатов В.В. В течение длительного времени между родителями и сыном существуют острые неприязненные отношения. Ответчик родителей не любит, оскорбляет, избивает отца и мать, выгоняет из дома, от него постоянно поступают угрозы жизни. Данные угрозы истцы воспринимают реально. Ответчик не трудоустроен, не имеет доходов, злоупотребляет спиртным, ворует у родителей еду. Таким образом, ответчик фактически не является членом семьи собственника.

На основании изложенного истцы просили суд признать Ямбулатова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением и выселить его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого помещения.

В судебном заседании истцы Ямбулатова С.Н. и Ямбулатов В.К. заявленные исковые требования поддержали по доводам искового заявления. При этом пояснили, что сведений об обращении в правоохранительные органы после 2017 года у них не имеется; обеспечить явку свидетелей на протяжении всего времени рассмотрения дела возможности у них не было.

Ответчик Ямбулатов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Брянский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в отсутствие ответчика – в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, заключение старшего помощника прокурора Дружининой А.М., полагавшей, что истцами не представлено бесспорных доказательств для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Ямбулатовой С.Н. Дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела усматривается, что в названном жилом помещении зарегистрированы и проживают Ямбулатов В.К. (супруг Ямбулатовой С.Н. ) и сын Ямбулатовой С.Н. и Ямбулатова В.К. – Ямбулатов В.В.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области, а также сведениям похозяйственного учета Журиничской сельской администрации Брянского района Брянской области, ответчик Ямбулатов В.В. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из документов, предоставленных Журиничской сельской администрацией Брянского района Брянской области, ответчик Ямбулатов В.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении на основании заявления собственника Ямбулатовой С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, как член семьи.

Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из содержания нормативных положений ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Кроме того, по смыслу приведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между истцами и Ямбулатовым В.В. прекращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной истца не приведено достаточных доказательств в подтверждение факта прекращения семейных отношений с ответчиком.

Так, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №21 Брянского района Брянской области от 12.05.2017, 04.04.2017 около 10 часов 00 минут Ямбулатов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил ссору с Ямбулатовым В.К., в ходе которой Ямбулатов В.В. взял в руки металлическую трубку от пылесоса и, подойдя к Ямбулатову В.К. на расстояние 1-1,5 метра, замахнувшись на него правой рукой, в которой находилась указанная металлическая трубка, направляя ее в сторону головы Ямбулатова В.К., умышленно, с целью запугивания, высказал в его адрес угрозу убийством.

Также из указанного постановления следует, что потерпевший Ямбулатов В.К. и подсудимый Ямбулатов В.В. примирились, в связи с чем мировой судья освободил Ямбулатова В.В. от уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ и прекратил уголовное дело по обвинению Ямбулатова В.В. на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Участковый уполномоченный МО МВД России «Брянский» Осипенко Е.В., допрошенный судом в качестве свидетеля в судебном заседании от 03.12.2020, показал суду, что семью Ямбулатовых он знает. От родителей Ямбулатова В.В. поступали около 2-х раз вызовы в связи с тем, что последний дебоширит и скандалит. Однако подтвердить факт обращений не представляется возможным; при общении с Ямбулатовым В.В. последний все отрицал, а родители не хотели привлекать сына в уголовной ответственности.

Согласно характеристике Журиничской сельской администрации от 06.11.2020 №40, Ямбулатов В.В. постоянно зарегистрирован на территории Журиничского сельского поселения, в употреблении спиртными напитками не замечен, за время проживания в <адрес> жалоб и заявлений от жителей поселения в Журиничскую сельскую администрацию не поступало.

По сведениям ГБУЗ «Брянская МБ», Ямбулатов В.В. на «Д» наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Оценив представленные доказательства по правилам со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцами не представлено достаточных доказательств прекращения семейных отношений. Возникновение неприязненных отношений в апреле 2017 года, с учетом последующего примирения в суде, не свидетельствует о разрыве семейных связей.

В связи с изложенным суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Наличие у ответчика доли в праве собственности на иное жилое помещение правового значения для разрешения возникшего спора не имеет.

При этом суд отмечает, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, в связи с чем истцы не лишены права в дальнейшем обратиться в суд, предоставив соответствующие доказательства, подтверждающие наличие условий, при которых гражданин утрачивает право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.