Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2023 (2-4279/2022;) ~ М-3261/2022 от 30.08.2022

к делу № 2-405/2023                                 23RS0014-01-2022-004457-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская     Краснодарского края                             02 марта 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего            Ромашко В.Е.

при секретаре                    Сологубовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности Галимовой М.Р. к Владимирову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Галимова М.Р. обратилась в суд с иском к Владимирову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 56 836 руб.        27 коп., из которых просроченная ссудная задолженность в размере                 46 001 руб. 47 коп., просроченные проценты в размере 5 884 руб. 88 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 819 руб. 93 коп., неустойка на остаток основного долга в размере 2 234 руб. 85 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 895 руб. 14 коп., а также компенсацию судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 905 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

    Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 64 940 руб. под 39.3 % годовых сроком на 12 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял. В связи с чем истец направил ответчику претензию о досрочном возврате оставшейся суммы кредита в связи с неисполнением договора. Требования истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

На основании подп. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как усматривается из материалов дела, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 221 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 201 дней.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес>, удовлетворено требование о взыскании с Владимирова Д.А. в пользу ПАО Совкомбанк задолженности по спорному кредитному договору в размере               56 836 руб. 27 коп. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 952 руб. 54 коп.

Однако определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен по заявлению Владимирова Д.А.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по спорному договору составляет 56 836 руб. 27 коп., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 46 001 руб. 47 коп., просроченные проценты в размере 5 884 руб. 88 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 819 руб. 93 коп., неустойки на остаток основного долга в размере 2 234 руб. 85 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 895 руб. 14 коп.

Расчет суммы задолженности обоснован, исследован и проверен, сомнений у суда не вызывает, контррасчёт ответчиком по делу не представлен.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по спорному кредитному договору ответчиком не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 905 руб. 09 коп., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением от 19.07.2022       №.

Учитывая изложение и руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности Галимовой М.Р. к Владимирову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Владимирова Д.А. (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 56 836 руб. 27 коп., из которых просроченная ссудная задолженность в размере       46 001 руб. 47 коп., просроченные проценты в размере 5 884 руб. 88 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 819 руб. 93 коп., неустойка на остаток основного долга в размере 2 234 руб. 85 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 895 руб. 14 коп., а также компенсацию судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 905 руб. 09 коп., а всего 58 741 (пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок один) руб. 36 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                               В.Е. Ромашко