Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2023 от 09.02.2023

УИД 75RS0025-01-2023-000413-40

№ 1-146/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                 05 мая 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Трифоновой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Ивойлова В.С.,

подсудимых Андреева С.А., Андреева А.А.,

защитников – адвокатов Чубаровой Н.Д., предоставившей удостоверение № и ордер от 09.03.2023, Журова Д.О., предоставившего удостоверение № и ордер от 10.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Андреева С. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 10 января 2023 года (т. 1 л.д. 42, 198);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Андреева А. А.ча, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.06.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК к десяти месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком десять месяцев,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 10 января 2023 года (т. 1 л.д. 58, 182);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Андреев С.А. и Андреев А.А. совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Читинском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2022 года около 12:00 часов Андреев С.А., находясь на территории <адрес> отцу – Андрееву А.А. совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница и береза, с целью использования незаконно заготовленной древесины для личных нужд, на что он согласился. Вступив в предварительный сговор на незаконную рубку лесных насаждений, и реализуя задуманное, находясь в вышеуказанном месте 25 декабря 2022 года в период времени с 12:00 до 17:00 часов, а также 10 января 2023 года в период времени с 12:00 до 13:00 часов, Андреев С.А. совместно с Андреевым А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение:

- ст. ст. 30 ч. 4, 75 ч. 1 Лесного кодекса РФ, части 2 статьи 1 Закона Забайкальского края от 16 октября 2008 года № 59-ЗЗК «О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений Лесного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 18 июля 2017 года); пункта 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, согласно которым граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

- ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ, п. 3 Правил заготовки древесины, согласно которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным кодексом РФ,

не имея законных оснований для вырубки лесных насаждений, в частности заключенного в установленном законом порядке договора купли-продажи лесных насаждений либо аренды лесных участков, совершили незаконную рубку лесных насаждений. Так, Андреев С.А. при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Карвер», 25 декабря 2022 года произвел спиливание трех сырорастущих деревьев породы лиственница и четырех сырорастущих деревьев породы береза, а 10 января 2023 года произвел спиливание трех сырорастущих деревьев породы лиственница, которые непосредственно после спиливания раскряжевал на сортимент (чурки). После чего, действуя совместно и согласованно, Андреев А.А. и Андреев С.А. в указанные даты загрузили в салон принадлежащего Андрееву С.А. автомобиля марки «УАЗ 3962» с государственным регистрационным знаком «К 053 НА 75 РУС», незаконно заготовленный сортимент (чурки), который транспортировали по адресу: <адрес>.

Таким образом, своими совместными преступными действиями, Андреев С.А. совместно с Андреевым А.А. совершили незаконную рубку шести сырорастущих деревьев породы лиственница, объемом 1,526 м3 и четырех сырорастущих деревьев породы береза объемом 1,95 м3, причинив ущерб собственнику – Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края», в размере 66 554 рубля, что согласно исчислению по пункту № 1 приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» № 1730 от 29.12.2018 (в ред. № 2164 от 18.12.2020) признается крупным размером.

В судебном заседании подсудимые Андреевы, каждый в отдельности, вину в инкриминированном им преступлении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, пожелав воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Андреева С.А., данных им в ходе предварительного следствия следует, что в утреннее время 25 декабря 2022 года он предложил отцу Андрееву А.А. поехать в лес за дровами, не имея при этом разрешительных документов для их заготовки. С собой взяли принадлежащую ему бензопилу марки «Карвер» в корпусе оранжевого цвета. Пилу он приобретал за 7000 рублей, документы на нее не сохранились за давностью. В лес они поехали на принадлежащем ему автомобиле марки «УАЗ», который он приобрел в начале декабря 2022 года в <адрес> у незнакомого мужчины за 100 000 рублей. На момент покупки был установлен государственный регистрационный знак № До настоящего времени автомобиль на себя не переписал. Прибыв на лесной участок, расположенный <адрес>, они стали пилить и загружать в машину валежник. После они поехали вниз по склону, где увидели произрастающие деревья породы лиственница и береза. Он остановил машину и предложил отцу спилить эти деревья на дрова, к тому же эти деревья мешали проезду машины, на что тот согласился. Он (Андреев С.А.) имевшейся при себе пилой спилил три сырорастущих дерева породы лиственница и четыре дерева породы береза, затем распилил их на чурки, которые отец загружал в машину. Спиленные деревья были тонкими, небольшого диаметра. Загрузив полный салон чурками, они увезли их к себе по месту жительства. Понимая, что заготовленной древесины для отопления надолго не хватит, они запланировали вернуться в это же место после того, как закончатся дрова. 10 января 2023 года в утреннее время они вновь выехали в лес на прежнее место, где спилили еще три сырорастущих дерева породы лиственница. Он спиливал деревья и распиливал их на чурки, а отец скидывал их в салон автомобиля. Когда они напилили сырые деревья и грузили их в автомобиль, к ним подошли двое неизвестных мужчин, предъявили документы и представились сотрудниками уголовного розыска. Они с отцом рассказали, что документов на заготовку дров не имеют. После чего показали сотрудникам все пни спиленных деревьев. Деревья выбирали, чтобы было удобнее выехать на дорогу. Деревья располагались близко друг к другу. Вину в совершении незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору признает в полном объеме. Ущерб обязуется возместить (т. 1 л.д. 43-46; 193-195).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной 11.01.2023, Андреев С.А., находясь в лесном массиве квартала 28 выдела 3 Сивяковского участкового лесничества Читинского лесничества, указал на пни незаконно заготовленных деревьев, подтвердив тем самым ранее данные показания (т. 1 л.д. 63-77).

Из оглашенных, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Андреева А.А., данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что 25 декабря 2022 года в утреннее время сын – Андреев С.А., предложил ему съездить в лес за дровами. Так как длительное время проживает в деревне, он неоднократно ездил в лесной массив с сыном для заготовки дров для отопления своего дома, и примерно знал, в каком месте происходит заготовка дров. О том, что для заготовки дров необходимы разрешительные документы ему было известно, однако таковых ни у него, ни у его сына не имелось. Изначально они хотели насобирать валежник. Взяв с собой бензопилу сына марки «Карвер», они на автомобиле марки «УАЗ» в кузове серого цвета, приехали в лес. Автомобиль сын приобрел в селе Сивяково, без документов. На момент покупки на автомобиле был установлен государственный регистрационный знак №». Они заехали на лесной участок, расположенный <адрес> Искали и собирали валежник, который распиливали на части. Сын пилил валежник своей пилой, а он (Андреев А.А.) загружал его в машину. Валежника было мало и, увидев на пути деревья лиственницы и березы, сын предложил спилить их, на что он согласился. Так как он давно проживает в сельской местности, умеет отличать сырые деревья от сухих. В тот момент понимал и осознавал, что спиливать их нельзя, однако согласился с сыном. Всего сын спилил четыре дерева породы береза и три дерева породы лиственница, которые затем распилил на чурки, а он загрузил их в машину. После чего они увезли дрова домой. Спиленные деревья были небольшого диаметра. Понимая, что заготовленной древесины для отопления надолго не хватит, они вновь вернулись для заготовки дров на прежнее место 10.01.2023, в утреннее время. Там они с сыном спилили еще три дерева породы лиственницы сырорастущей. Сын спиливал деревья и распиливал их на чурки, а он (Андреев А.А.) скидывал их в салон автомобиля. Когда они напилили сырые деревья и грузили их в автомобиль, к ним подошли сотрудники уголовного розыска, на вопросы которых он и сын пояснили, что документов на заготовку дров не имеют. Затем они показали сотрудникам все пни спиленных деревьев. Деревья выбирали, чтобы было удобнее выехать на дорогу. Деревья располагались близко друг к другу. Вину в совершении незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору признает в полном объеме. Ущерб обязуется возместить (т. 1 л.д. 59-62; 177-179).

В ходе проверки показаний на месте 13.01.2023 Андреев А.А. подтвердил ранее данные показания, продемонстрировав на месте обстоятельства совершенного ими преступления и указав на пни незаконно спиленных деревьев (т. 1 л.д. 78-85).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимых, данные в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также при проверке показаний на месте, Андреевы, каждый в отдельности, подтвердили в полном объеме, при этом дополнили, что ущерб, причиненный преступлением, ими заглажен в полном объеме, путем возмещения материального ущерба, причиненного собственнику.

Оценивая показания подсудимых Андреева С.А. и Андреева А.А. об обстоятельствах совершения инкриминируемого им деяния, данные ими в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания подсудимых Андреева С.А. и Андреева А.А. получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимыми, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга, раскрывая картину совершенного преступления в целом.

Помимо показаний подсудимых Андреева С.А. и Андреева А.А. их вина в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего Д., исследованных в судебном заседании, усматривается следующее. 10 января 2023 года на территории Сивяковского участкового сотрудниками полиции в ходе рейдовых мероприятий была обнаружена и зафиксирована незаконная рубка сырорастущих деревьев породы лиственница и береза. Согласно протоколу о лесонарушении № 2 от 10.01.2023, на территории <адрес> зафиксирована незаконная рубка шести сырорастущих деревьев породы лиственница диаметром 12 см – четыре дерева; диаметром 16 и 28 см – по одному дереву. Общий объем спиленной древесины породы лиственница составил 1,526 м3. Также установлена рубка четырех сырорастущих деревьев породы береза диаметром 16 и 28 см – по одному дереву, и диаметром 24 см – два дерева. Общий объем спиленной древесины породы береза составил 1,95 м3. Общая сумма ущерба составила 66 554 рублей. В совершении незаконной рубки были установлены два жителя села Еремино по фамилии Андреевы. Место незаконной рубки находится в лесном массиве, территория которого относится к категории защитных. Расчет суммы ущерба производился на основании Постановления правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ № 2164 от 18.12.2020). Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2023 году, применяются с коэффициентом 3,0 (Постановление Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (Ставки платы за единицу древесины объема умножается на 3,0). Согласно п. 1 приложения № 1 постановления Правительства от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб в результате рубки сырорастущих деревьев, составляет пятидесятикратную стоимость незаконно срубленной древесины с учетом коэффициента на 2023 год (т. 1 л.д. 135-137).

Из показаний свидетеля С., исследованных в ходе судебного следствия, усматривается, что 10.01.2023 около 13:00 часов им совместно с ОУ УУР УМВД России по Забайкальскому краю Х. проводились рейдовые мероприятия с целью выявления и пресечения преступлений в сфере лесопользования в окрестностях села <адрес>. Находясь в лесу, они услышали звук работающей пилы, а затем обнаружили автомобиль марки «УАЗ» (буханку) серого цвета, около которого находилось двое мужчин разного возраста. Это были жители села Еремино по фамилии Андреевы. Рядом с автомобилем имелись пни сырорастущих деревьев породы лиственница и береза. На их вопросы мужчины пояснили, что разрешительных документов на заготовку древесины у них не имеется. В салоне их автомобиля находились чурки сырорастущих деревьев породы лиственница. О факте обнаружения незаконной рубки он по телефону сообщил в ОМВД России по Читинскому району, а также сотрудникам лесничества, по приезде которых на место им был произведен осмотр места происшествия. Мужчины признались в совершении незаконной рубки, указав на пни заготовленных ими деревьев. Мужчины пояснили, что древесину заготавливали на дрова для собственных нужд. Все указанные мужчинами пни сырорастущих деревьев породы лиственница и береза были им замерены и отмечены в ведомости. Мужчины под их сопровождением были доставлены в ОМВД России по Читинскому району для выяснения обстоятельств произошедшего. До приезда лесников ими был произведен первоначальный осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят автомобиль «УАЗ» с древесиной и бензопила марки «Карвер» которой, со слов одного из мужчин, они спиливали деревья (т. 1 л.д. 166-168).

Показания представителя потерпевшего Д. и свидетеля С. подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, находящийся в лесном массиве на территории крутого склона сопки. На месте обнаружен автомобиль «УАЗ «буханка» в кузове серого цвета, в салоне которого находятся чурки сырорастущих деревьев породы лиственница. Кроме того, обнаружены пни сырорастущих деревьев породы лиственница, бензопила марки «Карвер» в корпусе оранжевого цвета с надписью «Евролюкс». В ходе осмотра изъяты бензопила марки «Карвер», автомобиль «УАЗ» с древесиной породы лиственница в виде чурок, которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 5-10; 105-109, 110).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2023 зафиксирован осмотр территории квартала <адрес>. В ходе осмотра обнаружены пни сырорастущих деревьев породы береза и лиственница, на которые указал Андреев С.А., как на спиленные им деревья. Из шести зафиксированных пней от сырораступшх деревьев породы лиственница – четыре диаметром по 12 см каждый; и два пня по 16 и 28 см каждый. Также зафиксированы пни четырех деревьев березы, два из которых диаметром по 24 см, и по одному диаметрами 16 и 28 см. В ходе указанного следственного действия изъяты три спила с пней породы лиственница (т. 1 л.д. 11-23).

Согласно заключению эксперта № 18 от 20.01.2023, торцевые поверхности спилов с пней образованы в результате распила: в двух плоскостях пилящим инструментом, какими могли быть бензомоторные пилы с шириной рабочей поверхности инструмента не менее 8 мм. Распиливание древесины представленных спилов с пней (с места незаконной рубки) могло быть выполнено как пилой марки «Карвер», представленной на экспертизу, так и любой другой пилой с аналогичными параметрами рабочей поверхности цепи (т. 1 л.д. 92-96).

Из показаний свидетеля Б., исследованных в ходе судебного разбирательства, усматривается следующее. 10.01.2023 сотрудниками полиции ОМВД России по Читинскому району проводились рейдовые мероприятия в <адрес>, в ходе которых ими была обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы лиственница и породы береза на территории <адрес>. Сотрудниками полиции было установлено, что незаконной заготовкой древесины занимались жители села Еремино по фамилии Андреевы. Одиннадцатого и тринадцатого января 2023 года она была привлечена сотрудниками полиции для проверки показаний на месте с участием Андреевых. Оба мужчины в ходе проведенных проверок показаний на месте признали факт совершения ими незаконной рубки для собственных нужд четырех сырорастущих деревьев породы береза и шести породы лиственница. При этом один из них, который был моложе, указал на пни спиленных деревьев, пояснив, что деревья спиливал он принадлежащей ему бензопилой, затем распилив на чурки, в то время как его отец загружал их в автомобиль марки «УАЗ «буханка», на котором они приехали в лес. Судя по внешнему виду, срезу пней, цвету опилок было видно, что все деревья были сырорастущие. Все пни незаконно заготовленных деревьев породы лиственница и береза были замерены и зафиксированы. По факту незаконной рубки ею был составлен протокол о лесонарушении № 2 от 10 января 2023 года. Расчет ущерба, причиненного лесному хозяйству за нарушение лесного законодательства, исчисляется согласно постановлению Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства», по которому при исчислении стоимости древесины применяется ставка платы, установленная в отношении древесины средней крупности. Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2023 году, применяются с коэффициентом 3,0 (Постановление Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставку платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (Ставки платы за единицу древесины объема умножается на 3,0), в результате чего ставки древесины породы лиственница составляют 155 рублей 52 копейки и ставки древесины породы береза составляют 97 рублей 20 копеек. Далее ставка древесины умножается на объем незаконно заготовленной древесины 155,52*1,526 м3 = 237,32357 данная сумма округляется до 238 рублей, а затем умножается на 50 = 11 900 рублей. Аналогичным образом подсчитывается ущерб по сырорастущей древесине породы береза. 97,2*1,95 м3 = 189,54. Затем 189,54*50=9 477 рублей. Далее в соответствии с п.п. (а) п. 6 приложения № 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза при определении вреда, причиненного в связи с незаконными рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в ноябре-январе. 11 900 х 2 = 23 800 рублей. Затем сумму ущерба по древесине породы лиственница и породы береза складывается 23 800 + 9 477 = 33 277 рублей. В соответствии с п.п. (г) п. 6 приложения № 4 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, в связи с тем, что незаконная рубка деревьев породы лиственница совершена в защитных лесах. 33 277 х 2 = 66 554 рублей тем самым получили размер вреда, причиненный вследствие нарушения лесного законодательства – 66 554 рублей. Разрешения на заготовку древесины на территории квартала 28 выдела 3 Сивяковского участкового лесничества Читинского лесничества в 2023 году ни юридическим, ни физическим лицам не выдавались, кроме этого, лиц, претендующих в дальнейшем на легальную заготовку на вышеуказанных территориях, в лесничестве не регистрировалось. Целевое назначение леса, в котором была совершена незаконная рубка, относится к защитным, согласно таксационному описанию (т. 1 л.д. 141-144).

Показания представителя потерпевшего Д., свидетелей С. и Б. подтверждаются протоколом о лесонарушении № 2 от 10.01.2023, согласно которому в <адрес> обнаружена незаконная рубка деревьев породы лиственница, береза (т. 1 л.д. 25-26), ведомостью перечета деревьев от 10.01.2023, согласно которой общий объем спиленных деревьев составил: лиственница – 1, 526 м3, береза – 1,95 м3 (т. 1 л.д. 27), справкой-расчетом суммы причиненного ущерба лесному хозяйству за нарушение лесного законодательства, согласно которой размер причиненного ущерба составил 66 554 рубля (т. 1 л.д. 30).

Из показаний свидетеля И. следует, что ранее у него в собственности находился автомобиль марки «УАЗ 3962» с государственным регистрационным знаком № который он в свое время приобретал у В. – жителя села <адрес>, умершего в 2013 году. Так как он обычно загружен работой, машиной пользовался редко, поэтому на учет ее не ставил и в 2022 году продал его жителю села <адрес> – Андрееву С. А. за 100 000 рублей. По какой причине Андреев С.А. не поставил автомобиль на учет, не знает. Из документов на машину у него сохранилась копия ПТС (т. 1 л.д. 157-160).

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Согласно телефонному сообщению от 10.01.2023, поступившему в ОМВД России по Читинскому району, следует, что <адрес> задержан Андреев С.А., 15.09.1998 года рождения, проживающий по <адрес>, на автомобиле марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком №», который незаконно заготавливал сырорастущую древесину (т. 1 л.д. 2).

Надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Читинскому району от 10.01.2023, из существа которого усматривается, что в 13:00 часов 10.01.2023 в <адрес> на незаконной рубке сырорастущих деревьев породы «Лиственница» и «Береза», задержан Андреев С. А., <данные изъяты>, и Андреев А. А.ч <данные изъяты> Ущерб ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» действиями данных лиц составил 66 554 рублей (т. 1 л.д. 4).

Согласно заключению эксперта № 010/23 от 24.01.2023, рыночная стоимость сырорастущей древесины породы лиственница в виде чурок объемом 0,538 м3 составляет 1 513 рублей 13 копеек (т. 1 л.д. 115-122).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.01.2023, зафиксирован осмотр бензопилы марки «Карвер», три спила с пней деревьев породы лиственница, изъятых в ходе осмотра места происшествия 10.01.2023 на территории квартала 28 выдела 3 Сивяковского участкового лесничества. Осмотренные предметы в тот же день признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, направлены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району (т. 1 л.д. 100-102, 103, 104).

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Андреева С.А. и Андреева А.А. в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, доказана в полном объеме.

В основу вывода о доказанности вины Андреева С.А. и Андреева А.А. в инкриминированном им преступлении, суд кладет показания самих подсудимых, признавших вину в совершении вышеуказанного деяния. При оценке показаний представителя потерпевшего и свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре Андреева С.А. и Андреева А.А. указанными свидетелями и представителем потерпевшего либо о самооговоре подсудимыми, не установлено и суду не представлено. Показания представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимых являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, согласуются с письменными материалами дела и вещественными доказательствами, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что 25 декабря 2022 года и 10 января 2023 года Андреев С.А., не имея разрешительных документов на заготовку древесины, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Карвер», произвел спиливание трех сырорастущих деревьев породы лиственница и четырех сырорастущих деревьев породы береза, раскряжевал спиленные деревья на сортимент (чурки), после чего, действуя совместно и согласованно с Андреевым А.А., загрузил незаконно заготовленный сортимент (чурки) в салон автомашины марки «УАЗ 3962» государственный регистрационный знак «К 053 НА 75 РУС», принадлежащей Андрееву С.А., с целью его дальнейшей транспортировки. Своими преступными действиями Андреев С.А. и Андреев А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, причинили ущерб собственнику – Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения «Управления лесничествами Забайкальского края», в размере 66 554 рублей, который не превышает 150 000 рублей, то есть является крупным размером. Сумма ущерба исчислена верно, проверена судом, ее расчет соответствует таксам и методике расчета, утвержденным Правительством РФ 29 декабря 2018 года.

Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору – полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями подсудимых, пояснивших, что до начала совершения преступления они договорились совершить незаконную рубку лесных насаждений. В дальнейшем действия указанных лиц носили слаженный характер, способствовали достижению единой цели.

Квалифицирующий признак – в крупном размере – также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, размер ущерба установлен произведенным расчетом (т. 1 л.д. 29-30) и в соответствии с пунктом № 1 приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» № 1730 от 29.12.2018 (в ред. № 2164 от 18.12.2020), составил 66 554 рубля, что признается крупным размером.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их достаточными для установления вины подсудимых, постановления обвинительного приговора.

На основании изложенного, действия Андреева С.А. и Андреева А.А., каждого в отдельности, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимых Андреевых, суд установил, что на учете у врача психиатра они не состоят (т. 1 л.д. 203; 214), в судебном заседании вели себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в их психической полноценности, поэтому суд полагает, что они должны нести ответственность за содеянное на общих основаниях, и им должно быть назначено соразмерное наказание.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих уголовное наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Изучая личности Андреева А.А. и Андреева С.А., судом по правилам ч. 2 ст. 61 УК РФ установлены ряд смягчающих обстоятельств по делу, а именно:

- Андреев А.А. и Андреев С.А. вину в совершении указанного преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, осознали преступность своих действий. По месту жительства компетентными органами они характеризуются с удовлетворительной стороны; по месту жительства и в быту положительно; кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства судом учитывается состояние здоровья Андреева С.А., имеющего хронические заболевания;

и предусмотренные п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Андреевым А.А. и Андреевым С.А. признательных показаний по делу, в том числе и при проверке показаний на месте, что способствовало установлению истины по делу и установлению даты начала совершенного преступления, объема незаконно срубленной древесины, чего не было известно сотрудникам правоохранительных органов;

- Андреев С.А. и Андреев А.А. полностью возместили ущерб, причиненный преступлением – незаконной рубкой лесных насаждений, потерпевшему в лице Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края»;

- а также предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении Андреева А.А., а именно – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих уголовное наказание Андреевых обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Андреевым суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление, совершенное Андреевым С.А. и Андреевым А.А. относится к категории тяжких преступлений, в силу ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что в ходе судебного следствия Андреев С.А. и Андреев А.А. полностью согласились с предъявленным им обвинением, заверили суд о недопущении подобного впредь и своем желании в дальнейшем вести исключительно правопослушный образ жизни, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного Андреевым С.А. и Андреевым А.А. преступления с тяжкой категории на категорию средней тяжести. При этом судом также учитывается, что по месту жительства и в быту Андреев С.А. и Андреев А.А. характеризуются положительно. Таким образом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и в целях обеспечения индивидуализации наказания, полагает о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Вместе с тем при назначении наказания, суд учитывает, что настоящее преступление Андреевым А.А. совершено в период условного отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 29.06.2022. За время отбывания наказаний в виде условного осуждения он единожды допустил нарушение, выразившееся в неявке на регистрацию, за что ему вынесено официальное предупреждение о возможной отмене условного осуждения, что подтверждается сведениями, представленными компетентным должностным лицом уголовно-исполнительного учреждения (т. 2 л.д. 168).

По правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что судом принято решение об изменении категории преступления, инкриминированного Андрееву С.А. и Андрееву А.А., принимая во внимание исследованные судом в совокупности характеризующие данные личности Андреева А.А., а именно: положительные характеристики, представленные в деле; семейное положение Андреева А.А., возраст, его состояние здоровья, а также сведения уголовно-исполнительной инспекции, где Андреев А.А. состоит на учете, как условно осужденное лицо и злостным нарушителем порядка отбывания наказания не является, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 29.06.2022, определив настоящий приговор на самостоятельное исполнение, полагая, что достижение целей наказания и исправление подсудимого, с учетом изложенных данных о его личности, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, достаточного, по убеждению суда, для исправления подсудимого и его правопослушного поведения в дальнейшем.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении Андреева С.А., суд в целях его исправления и достижения иных целей наказания, полагает необходимым также назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без применения дополнительных видов наказания, принимая во внимание его материальное положение и с учетом всех обстоятельств дела. При этом к наказанию суд также полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Андреева А.А. и Андреева С.А. ряд обязанностей, с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые также будут способствовать их исправлению.

При этом судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновных, с их поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении Андреевых положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Андреев С.А. и Андреев А.А. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживались, 10 января 2023 года в отношении каждого из них избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимых меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный Государственным казенным учреждением «Управление лесничествами Забайкальского края» Читинское лесничество, о взыскании с подсудимых Андреева С.А. и Андреева А.А. материального ущерба, причиненного лесному фонду в сумме 66 554 рублей, суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку указанная сумма ущерба возмещена подсудимыми в полном объеме в добровольном порядке, что установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу автомобиль марки «УАЗ 3962» с государственным регистрационным знаком № хранящийся на территории ОП «Домнинское» по адресу: <адрес>, надлежит вернуть по принадлежности и разрешить к использованию законному владельцу – Андрееву А.А., в связи с чем, арест на данный автомобиль подлежит снятию. Принимая решение о необходимости возврата автомобиля владельцу судом принимается во внимание, что указанное транспортное средство служило иным средством совершения преступления, не было оборудовано, либо иным образом оснащено для целей совершения преступления. В ходе судебного следствия установлено, что автомобиль Андреева С.А. является единственным источником средств к существованию его семьи. Андреев С.А. в силу имеющихся заболеваний не трудоустроен, нуждается в оперативном лечении, имеет на иждивении малолетнего ребенка. При этом Андреев С.А. с семьей проживает в сельской местности в частном неблагоустроенном доме, имеет в подсобном хозяйстве крупнорогатый скот. По этой причине изъятие у него единственного транспортного средства приведет к очевидному ухудшению условий жизни его семьи, в том числе малолетнего ребенка 2022 года рождения. Так, Андреев С.А. суду показал, что данный автомобиль он использует в домашнем хозяйстве при заготовке сена для крупнорогатого скота, а также в целях получения дохода при оказании транспортных услуг односельчанам. Иных источников дохода у него нет.

Также установлено, что Андреев С.А. ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах суд принимает решение о возвращении автомобиля «УАЗ 3962» с государственным регистрационным знаком №» его владельцу – Андрееву С.А.

Арест на бензопилу марки «Карвер» в корпусе оранжевого цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, по адресу: г. Чита, ул. Гагарина, д. 1 «А», по вступлении приговора в законную силу также подлежит снятию.

Судом установлено, что непосредственно при помощи бензопилы «Карвер» осуществлялась рубка лесных насаждений, то есть она являлась орудием преступления.

Учитывая, что данная бензопила служила орудием преступления, суд приходит к убеждению о необходимости ее конфискации по вступлении приговора в законную силу, обратив в доход государства, поскольку в силу взаимосвязанных положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, при вынесении приговора орудия преступления подлежат конфискации.

Три спила с пней деревьев породы лиственница, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, по адресу: г. Чита, ул. Гагарина, д. 1 «А», надлежит уничтожить.

Постановлением следователя от 26 января 2023 года вещественное доказательство – сырорастущая древесина породы лиственница в виде чурок объемом 0,538 м3 передана для реализации в Федеральное агентство по Управлению Федеральным имуществом (государственным имуществом) по Забайкальскому краю (т. 1 л.д. 126), в связи с изложенным, судьбу данного вещественного доказательства суд не разрешает, а денежные средства, полученные от ее реализации суд постановляет зачислить в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андреева С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую, а именно – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Андрееву С.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Меру пресечения Андрееву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать Андреева А. А.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую, а именно – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Андрееву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Меру пресечения Андрееву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 29.06.2022 в отношении Андреева А.А. и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденных Андреева С.А. и Андреева А.А., каждого в отдельности, следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без его уведомления и являться на регистрацию раз в месяц в указанный орган.

Гражданский иск, заявленный Государственным казенным учреждением «Управление лесничествами Забайкальского края» Читинское лесничество, оставить без удовлетворения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

Три спила с пней деревьев породы лиственница, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, по адресу: г. Чита, ул. Гагарина, д. 1 «А», уничтожить.

Арест на автомашину марки «УАЗ 3962» с государственным регистрационным знаком № находящуюся на территории ОП «Домнинское» по адресу: <адрес>, снять. Указанную автомашину вернуть по принадлежности и разрешить к использованию законному владельцу Андрееву С. А., <данные изъяты>

Арест на бензопилу марки «Карвер» в корпусе оранжевого цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, по адресу: г. Чита, ул. Гагарина, д. 1 «А», снять. Указанную бензопилу по вступлении приговора в законную силу конфисковать и передать для реализации в Федеральное агентство по Управлению Федеральным имуществом по Забайкальскому краю, а денежные средства, полученные от ее реализации, зачислить в доход Федерального бюджета РФ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Читинский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.

Председательствующий                                                  Большакова Т.В.