Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-510/2022 от 11.03.2022

№ 12-510/2022                                         

Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2022 года г. Пермь.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В.,

с участием защитника Калинина С.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Калинина С.С. в интересах Кондюрина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <Адрес> на постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от 24.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии № от 24.02.2022 Кондюрин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в связи с тем, что 27.01.2022 в период с 09:14 до 09:39 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 105 (координаты: широта 58.0069790, долгота 56.2300570), было размещено транспортное средство марки LADA VESTA, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Кондюрин А.С., без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», то есть с нарушением пунктов 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 26.05.2015 № 110.

Кондюрину А.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Защитник Калини С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <Адрес>, проживающий и зарегистрированный по адресу: <Адрес> обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Просит постановление отменить, поскольку на момент фиксации правонарушения транспортное средство LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, находилось в пользовании ЛАА на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

Кондюрин А.С. и представитель административного органа, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании защитник Калинин С.С. доводы жалобы поддержал.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы жалобы и представленный материал об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусмотрена административная ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

Доводы заявителя о владении ЛАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированным по адресу: <Адрес> указанным транспортным средством в момент совершения правонарушения, подтверждаются объяснением ЛАА, страховым полисом № Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия», водительским удостоверением ЛАА №, договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 27.01.2022 Кондюрин А.С. находился на объекте по месту работы по адресу: <Адрес>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в указанное в обжалуемом постановлении время, транспортное средство марки LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Кондюрин А.С., находилось в пользовании ЛАА, поэтому в действиях Кондюрина А.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В связи с чем, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении Кондюрина А.С. прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях № от 24.02.2022 в отношении Кондюрина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», - отменить, производство по делу в отношении Кондюрина А.С. прекратить.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья:

    Копия верна: С.В. Сыров

Подлинное решение подшито в материалы дела № 12-510/2022 Ленинского районного суда г. Перми.