Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2014 ~ М-46/2014 от 13.01.2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

Рі. Лиски     4 февраля 2014 Рі.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё     Саликова Рќ.Рђ.

при секретаре Микляевой Т.А.

с участием представителя истца Сидоровой М.Ю.

рассмотрел в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Крючковой Людмиле Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Крючковой Л.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Крючковой Л.В. был предоставлен кредит в размере 55 000 рублей на срок 60 месяца. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты, предусмотренные договором.

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором указало, что поскольку Крючкова Л.В. своих обязательств по погашению кредита и процентов по нему, предусмотренных договором, не выполнила, просило указанный договор с Крючковой Л.В. расторгнуть и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 53 192 рубля 24 копейки, которая складывается из просроченного основного долга в размере 46 739 рублей 73 копейки, просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 015 рублей 96 копеек, неустойки за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 304 рубля 40 копеек, неустойки за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 132 рубля 15 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1 795 рублей 76 копеек.

Представитель истца Сидорова М.Ю. в судебном заседании исковые требования уточнила, в связи с частичным погашением задолженности, просила взыскать с Крючковой Л.В. 50 205 рублей 89 копеек.

Ответчик Крючкова Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание без уважительных причин не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Крючковой Л.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Крючковой Л.В. был предоставлен кредит в размере 55 000 рублей на срок 60 месяца, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 16-26).

По условиям договора за пользование кредитом заёмщик обязался погашать кредит ежемесячно, уплачивать проценты в размере 21,050 % годовых, ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, подтверждено копией лицевого счета, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив Крючковой Л.В. указанную в кредитном договоре сумму (л.д. 33).

Как следует из представленного истцом копии письма, направленного в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года, истец письменно уведомил ответчика о неисполнении обязательств по кредитному договору, потребовал погасить образовавшуюся просроченную задолженность, досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами (л.д. 29-30).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 329, 330, 337 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку в сумме, определённой договором

В соответствии с п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что нарушение Крючковой Л.В. условий кредитного договора является существенным, влекущим расторжение договора.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1 795рублей 76 копеек (л.д. 4), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Крючковой Людмилой Васильевной.

Взыскать с Крючковой Людмилы Васильевны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 50 205 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 795 рублей 76 копеек, а всего 52 001 (пятьдесят две тысячи один) рубль 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ