Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1261/2024 ~ М-534/2024 от 07.02.2024

    Дело № 2-1261/2024

    УИД 50RS0044-01-2024-000844-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 марта 2024 года               г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

секретаря судебного заседания Егоровой Е.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1261/2024 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Новиковой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском и просит взыскать с Новиковой Ирины Александровны задолженность по кредитному договору <номер> от 17.06.2022 по состоянию на 25.10.2023 за период с 0126.11.2022 по 25.10.2023 в размере 3 266 961,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 534,81 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 10.11.2018 между Банком и Новиковой Ириной Александровной был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет <номер> в российских рублях. 17.06.2022 между Банком в адрес Ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 3 083 214 руб., содержащее все существенные условия кредитного договора. Ответчик, 17.06.2022, произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 3083214,00 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Стороны заключили кредитный договор <номер> от 17.06.2022, в соответствии с условиями которого: сумма кредита – 3 083 214 руб., дата выдачи кредита – 17.06.2022, дата возврата кредита – 25.06.2029, процентная ставка – 13,3 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 3 083 214 руб. перечислены на текущий счет ответчика <номер>. Просит взыскать с Новиковой Ирины Александровны в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию 25.10.2023 в общей сумме 3 333 044,45 рублей, из которых: 2 951 753,50 рублей - кредит (основной долг); 307 864,91 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 41 638,75 руб. - пени по процентам; 31 787,29 рублей - пени по основному долгу.

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При подаче искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Новикова И.А в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставив ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку решением Арбитражного суда Московской области <номер> от 07.02.2024 признана банкротом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Согласно решению Арбитражного суда Московской области <номер> от 07.02.2024 Новикова И.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении Новиковой И.А. введена процедура банкротства - реализация имущества сроком на шесть месяцев до 31.07.2024.

В соответствии с положениями ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Московской области <номер> от 07.02.2024 Новикова И.А. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на 6 (шесть) месяцев до 31 июля 2024 года, настоящее исковое заявление в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует Банку ВТБ (публичное акционерное общество) реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Московской области в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Новиковой И.А.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 10.01.2024 ░ ░░░░░░░ 24 534,81 ░░░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:               ░.░. ░░░░░░░░░░░