Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-900/2020 от 25.09.2020

Дело 1-900/2020

                 П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

г. Бийск                             10 декабря 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Шатобаловой И.В.,

подсудимого Гончарова Дмитрия Алексеевича,

защитника Гончаровой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гончарова Дмитрия Алексеевича, ***, имеющего судимости:

- 18 июля 2011 года Восточным районным судом г.Бийска Алтайского края по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года ( в несовершеннолетнем возрасте);

- 27 мая 2013 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.2 ст.162, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по приговору Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 18 июля 2011 года к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края от 07.11.2013 года; Быстроистокского районного суда Алтайского края от 11.12.2013 года, Белокурихинского городского суда Алтайского края от 21.01.2014 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии (в несовершеннолетнем возрасте), освободившегося из мест лишения свободы 13.09.2017 года по отбытии срока;

- 30 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы ( на момент постановления приговора неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев 26 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

             У С Т А Н О В И Л:

Гончаров А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут 19.08.2020 года до 01 часа 10 минут 20.08.2020 года, более точное время дознанием не установлено, Гончаров Д.А., в состоянии алкогольного опьянения, находился в автомобиле ВАЗ *** без государственного регистрационного знака, припаркованном на участке местности, расположенном у здания № по ул. """ г.Бийска Алтайского края. Обнаружив в автомобиле ВАЗ *** без государственного регистрационного знака, принадлежащем Ж. ключи от замка зажигания двигателя, у Гончарова Д.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, не имея законных прав на владение автомобилем, а также разрешения на управление данным автомобилем, действуя умышленно, Гончаров Д.А. в указанный период времени, ключом запустил двигатель автомобиля, после чего стал осуществлять движение от участка местности, расположенного у здания № по ул. """ г.Бийска Алтайского края, управляя автомобилем ВАЗ *** без государственного регистрационного знака, передвигался по улицам г.Бийска, где 20.08.2020 года, не позднее 01 часа 10 минут, около дома № 16/1 по пер. Коммунарский г.Бийска, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Тем самым Гончаров Д.А. неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем, принадлежащим Ж.

Подсудимый Гончаров Д.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании отказался от дачи показаний в связи с чем были оглашены и исследованы его показания в ходе предварительного следствия, согласно которым 19 августа 2020 года он договорился о встрече со своим знакомым А., которого знает с 2010 года. Приехав в район *** г.Бийска около 20 часов 19 августа 2020 года, на парковке у здания № по ул. """ г.Бийска Алтайского края он увидел А., который находился у автомобиля ВАЗ *** без государственного регистрационного знака. Он уговорил А. в салоне данного автомобиля распить спиртное, которое находилось у него, и они стали распивать, сидя на задних пассажирских сидениях автомобиля. Ему было известно, что данный автомобиль А. не принадлежит, а хранится на парковке у здания № по улице """ г.Бийска Алтайского края. Около 00 часов 30 минут 20 августа 2020 года, точнее он указать не может, А., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, пересел на переднее сиденье и уснул. Он сел на водительское сиденье, и решил продолжить распивать спиртное. Обнаружив, что спиртное закончилось, он решил еще приобрести пиво. 20 августа 2020 года около 00 часов 30 минут, точнее он указать не может, находясь в автомобиле ВАЗ *** без государственного регистрационного знака, припаркованном на участке местности у здания № по улице """ г.Бийска, обнаружив, что ключ от автомобиля находится в замке зажигания, он решил на данном автомобиле съездить в магазин за пивом. Он знал, что его действия неправомерны, кто-либо пользоваться и передвигаться на данном автомобиле ему никто не разрешал. Убедившись, что А. спит, и за его действиями никто не наблюдает, он запустил двигатель автомобиля, и начал движение по улице """ г.Бийска в сторону переулка Коммунарский. Двигаясь по улице Владимира Ленина г.Бийска, он увидел ранее ему знакомого Б., которому предложил прокатиться, тот согласившись, сел на заднее пассажирское сиденье. Около дома № 16/1 по переулку Коммунарский г. Бийска автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Поскольку он находился за управлением автомобиля, который ему не принадлежал, в состоянии алкогольного опьянения, была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия, и автомобиль был изъят. От сотрудников полиции ему стало известно, что собственником автомобиля является Ж., с которым у него каких-либо конфликтных ситуаций не происходило (том 1 л.д. 42-44).

В ходе проверки показаний на месте Гончаров Д.А. дал аналогичные показания (л.д. 63-66).

После оглашения показаний подсудимый Гончаров Д.А. их полностью подтвердил.

Кроме изложенных показаний, вина Гончарова Д.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Ж., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, согласно которым в 2019 году он приобрел автомобиль ВАЗ *** без государственного регистрационного знака, решил хранить автомобиль на парковке у здания № по улице *** г.Бийска Алтайского края. Ключи от автомобиля были в одном экземпляре в помещении здания. 19 августа 2020 года он находился на рабочем месте, около 19 часов поехал домой, автомобиль находится на месте. 20 августа 2020 года около 01 часа ему позвонили сотрудники полиции, которые пояснили, что принадлежащий ему автомобиль находится у дома № 16/1 по пер. Коммунарский г.Бийска. Когда он прибыл по указанному адресу, там находился работающий в должности охранника А. и двое ранее неизвестных ему мужчин, как ему стало известно позднее – Гончаров Д.А. и Б. От А. ему стало известно, что 19 августа 2020 года тот вместе с Гончаровым, находясь в принадлежащем ему (Ж.) автомобиле ВАЗ ***, употребляли спиртное, после чего А. уснул. Проснувшись А. увидел, что за управлением автомобиля сидит Гончаров, а на заднем пассажирском сидении находился ранее ему знакомый Б. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что по факту неправомерного завладения принадлежащем ему автомобилем Гончаров Д.А. написал явку с повинной (том 1 л.д. 28-29).

Показаниями свидетеля А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он с 2010 года знаком с Гончаровым Дмитрием Алексеевичем, поддерживает с ним дружеские отношения. С марта 2020 года он подрабатывает у ИП «Ж.» на территории «"""», по договору найма в должности охранника. Парковка, расположенная у здания № по ул. """ г. Бийска, также находится под его охраной. На данной парковке Ж. осуществляет хранение принадлежащего ему автомобиля ВАЗ *** без государственного регистрационного знака. 19.08.2020 года в вечернее время Ж. ушел с работы домой, и он заступил на смену. Около 19 часов он созвонился с Гончаровым Д.А., и они договорились о встрече. После этого он начал производить осмотр территории. В ходе осмотра, ему показалось, что у автомобиля ВАЗ *** не закрыто стекло на передней пассажирской двери. Он взял ключи от автомобиля, которые хранятся в помещении здания по адресу г. Бийск """ №, и пошел к автомобилю. В это время подошел Гончаров Д.А., который предложил распить спиртное в салоне автомобиля, после чегоон с Гончаровым стали распивать спиртное в автомобиле и он ( А.) уснул. Около 01 часа он проснулся в салоне данного автомобиля и увидел, что за управлением автомобиля сидит Гончаров Д.А., а на заднем пассажирском сидении находится Б. В это время, автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД по пер. Коммунарский г. Бийска. Впоследствии, от Гончарова Д.А. ему стало известно, что после того, как он уснул, у Гончарова Д.А. закончился алкоголь, и он решил на автомобиле съездить в магазин за спиртным, завел данным ключом двигатель автомобиля и начал осуществлять движение на автомобиле в сторону пер. Коммунарский г. Бийска. По дороге к ним автомобиль сел Б. и их остановили сотрудники ГИБДД по пер. Коммунарский г. Бийска (том 1 л.д. 31-33);

Показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 20 августа 2020 года около 01 часа он шел по улице Владимира Ленина г.Бийска, к нему на автомобиле ВАЗ *** подъехал Гончаров, на переднем пассажирском сидении спал ранее ему знакомый А.. Гончаров Д.А. предложил ему прокатиться с ним на автомобиле, на что он согласился. У дома № 16/1 по пер. Коммунарский г.Бийска автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе проверки выяснилось, что данный автомобиль Гончарову Д.А. не принадлежит. Впоследствии со слов Гончарова Д.А. ему стало известно, что 19.08.2020 года он и А. распивали в автомобиле спиртное, А. уснул, а Гончаров Д.А. на автомобиле решил съездить за спиртным в магазин (том 1 л.д. 35-37).

Показаниями свидетеля Г.., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он является инспектором ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». 20.08.2020 г. около 01 часа 10 минут поступило сообщение о необходимости прибытия по адресу: г. Бийск, пер. Коммунарский 16/1, в связи с остановкой автомобиля ВАЗ 21074 без государственного регистрационного знака, за управлением которого находился Гончаров Дмитрий Алексеевич, *** г.р., с признаками алкогольного опьянения, и осуществивший неправомерное завладение данным автомобилем. О произошедшем он сообщил в дежурную часть ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское». По прибытию на место происшествия, к дому № 16/1 по пер. Коммунарский г.Бийска, было установлено, что владельцем автомобиля ВАЗ *** является Ж. По факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления автомобилем в отношении Гончарова Д.А. было вынесено постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении. Гончаров Д.А. пояснил обстоятельства неправомерного завладения автомобилем, который впоследствии был изъят (том 1 л.д. 47-49);

Показаниями свидетеля В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, согласно которым у него на исполнении находился материал проверки по факту неправомерного завладения автомобилем ВАЗ *** без государственного регистрационного знака, принадлежащим Ж. В ходе работы по данному материалу Гончаров Д.А. написал явку с повинной без оказания на него какого-либо физического или психологического давления. (том 1 л.д. 60-62).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2020 г., в ходе которого произведен осмотр автомобиля ВАЗ *** без государственного регистрационного знака, расположенного у дома 16/1 по пер. Коммунарский г. Бийска Алтайского края. Изъят автомобиль ВАЗ *** без государственного регистрационного знака, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли - продажи автомобиля от 30.10.2019 г. (том 1 л.д. 9-12);- протоколом явки с повинной Гончарова Д.А., согласно которому он пояснил, что 19 августа 2020 года в ночное время находясь в салоне автомобиля ВАЗ *** возник умысел завладеть автомобилем, чтобы съездить за спиртным, с этой целью он завел автомобиль, поехал в район Центра, где был остановлен сотрудниками ГАИ ( том 1 л.д. 21-22);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2020 г., в ходе которого произведен осмотр участка местности около здания № по ул. """, г. Бийска Алтайского края, на котором находился автомобиль до совершения угона (том 1 л.д. 13-15);

-протоколами осмотра предметов и документов, в ходе которых были осмотрены: автомобиль ВАЗ *** без государственного регистрационного знака, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли - продажи автомобиля от 30.10.2019 г., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу ( том 1 л.д. 50-52; л.д. 53-56; л.д. 57-59).

Показания потерпевшего Ж., свидетелей А., Б., Г., В. согласуются между собой по содержанию, оглашенные протоколы допросов потерпевшего, свидетелей оформлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, письменные материалы дела получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого Гончарова Д.А., данные в ходе предварительного следствия, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшего, иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, в судебном заседании Гончаров Д.А. подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого Гончарова Д.А. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Гончарова Д.А. по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Гончаров Д.А. *** в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (том 1 л.д. 70-71).

Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, он ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение заключение экспертизы, на учете у врача психиатра не состоит, а потому суд признает Гончарова Д.А. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Гончарову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Гончаров Д.А. ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период погашения судимостей и отбывания наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания- положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гончарова Д.А. суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе дознания и указании места совершения преступления, состояние здоровья подсудимого с учетом имеющегося у него смешанного расстройства личности.

Решая вопрос о признании в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной Гончарова Д.А., суд приходит к следующему.

Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Учитывая, что Гончаров Д.А. написал явку с повинной, когда сотрудникам полиции было очевидно о совершении преступления именно Гончаровым Д.А., поскольку он был остановлен за управлением автомобилем сотрудниками ГИБДД и доставлен в отдел полиции, последняя не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной Гончарова Д.А., а учитывает ее в качестве признания вины и активного способствования расследованию преступления, то есть иным смягчающим обстоятельством.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Гончарова Д.А., в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд признает и учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлен факт совершения Гончаровым Д.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в том числе его показаниями, показаниями свидетеля А. о совместном употреблении алкоголя с Гончаровым до совершения преступления; свидетеля Г., о том, что Гончаров Д.А. за управлением автомобилем был с признаками алкогольного опьянения; соответственно, факт совершения преступления Гончаровым Д.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, установлен в судебном заседании на основании приведенных доказательств, обязательного экспертного подтверждения указанного факта закон не требует.

С учетом обстоятельств совершенного Гончаровым Д.А. преступления, установленных в судебном заседании, состояние его опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое он сам себя привел, по мнению суда, повлияло на совершение им рассматриваемого преступления, поскольку употребление подсудимым перед совершением преступления спиртных напитков снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм, правил поведения, тем самым, способствовало совершению преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Гончарову Д.А. наказание в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наказание в виде ограничения свободы назначается Гончарову Д.А. с учетом требований ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Гончарову Д.А. суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

    Окончательное наказание Гончарову Д.А. назначается по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края от 30 июня 2020 года.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль, свидетельство о регистрации, договор, возвращенные потерпевшему Ж., суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного расследования в размере 4312 рублей 50 копеек, а также в судебном заседании в размере 3369 рублей 50 копеек, подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защитник Гончарова И.А. на предварительном расследовании и в судебном заседании участвовала в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и от услуг которой Гончаров Д.А. не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, уголовное дело рассматривалось в общем порядке, не возражал взыскать с него процессуальные издержки, соответственно, оснований для полного, либо частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено.

    Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гончарова Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края от 30 июня 2020 года, и назначить окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить осужденному Гончарову Д.А. следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Бийск Алтайский край без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы всех установленных ограничений.

Возложить на осужденного Гончарова Д.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному Гончарову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль, свидетельство о регистрации, договор, возвращенные потерпевшему Ж., оставить у последнего по принадлежности.

Взыскать с осужденного Гончарова Д.А. процессуальные издержки в размере 7682 рубля в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: Боцан И.А.