Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-376/2023 от 06.07.2023

Судья ФИО2 №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Воронцов А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ возвращены возражения должника ФИО1 относительного исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель, не согласившись с определением мирового судьи, обратился в Ханты-Мансийский районный суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу.

Свои требования в частной жалобе заявитель обосновывает тем, что о том, что вынесенном судебном приказа ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ через портал ГОСУСЛУГИ, после возбуждения судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ХМАО - Югре исполнительного производства.

Возвращая возражения должника относительно исполнения судебного приказа, мировой судья неправильно применил процессуальный закон, ошибочно руководствовался положениями об отмене судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ рассмотрел частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ООО «Ситиус» о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО1.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ должнику направлен судебный приказ по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения должника с просьбой восстановить пропущенный срок для отмены судебного приказа, отменить судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ возражения должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены мировым судьей в связи с пропуском срока.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ст.129 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как указывает заявитель ФИО1 о судебном приказе ему было неизвестно, узнал ДД.ММ.ГГГГ через Портал государственных услуг Российской Федерации, после возбуждения судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре исполнительного производства.

Как указывает ФИО1 он проживает по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела судебный приказ направлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, возвращен с отметкой «истек срок хранения».

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о причинах не вручения указанного письма адресату (отказ получателя, отсутствие адресата в месте вручения, неправильный/нечитаемый/неполный адрес, неудачная доставка, неудачная попытка вручения и т.д.)

По адресу фактического проживания: <адрес>, судебный приказ не направлялся, материалы дела не содержат таких сведений.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства свидетельствуют о том, что копию судебного приказа ФИО1 не получал и по не зависящим от него причинам был лишен возможности реализовать гарантированное законом процессуальное право на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок.

С учетом изложенного срок для подачи возражений относительного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст.56, 328-330 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Восстановить ФИО1 срок для подачи возражений относительного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района для решения вопроса об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 А.В. Воронцов