Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4642/2024 ~ М-2937/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-4642/2024

29RS0023-01-2024-004892-97

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 09 августа 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Филоновой Е.С.,

с участием прокурора Ивановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошиной Юлии Игоревны к Заворохину Антону Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Трошина Юлия Игоревна обратилась в суд с иском к Заворохину Антону Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 22 декабря 2021 г. около 13 часов 23 минут у дома ..... по ул. <адрес> в г. Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства (далее – ТС) «Лифан», государственный регистрационный знак ....., под управлением водителя Заворохина А.С., а также ТС «ДЭУ», государственный регистрационный знак ....., под управлением водителя Трошина Е.Г. В результате ДТП пассажиру ТС «ДЭУ» Трошиной Ю.И. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Постановлением судьи Северодвинского городского суда от 17 мая 2022 г. по делу № 5-518/2022 Заворохин А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 700000 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб.

В суде представитель истца Басова Л.В. на исковых требованиях настаивала. Ответчик Заворохин А.С. в суде не оспаривал обстоятельства дорожного происшествия, виновность в происшествии. Пояснил, что имеет постоянное место работы у ИП Раздухова М.Е. (старший продавец магазина «Макси»), средняя заработная плата около 50 тысяч руб. в месяц, имеет кредитное обязательство в ПАО «Сбербанк» (ипотека), в порядке наследования является собственником 2-х автомобилей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 22 декабря 2021 г. около 13 часов 23 минут у дома ..... по ул. <адрес> в г. Северодвинске произошло ДТП с участием ТС «Лифан», государственный регистрационный знак М598КУ29, под управлением водителя Заворохина А.С., а также ТС «ДЭУ», государственный регистрационный знак К411УХ29, под управлением водителя Трошина Е.Г. В результате ДТП пассажиру ТС «ДЭУ» Трошиной Ю.И. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Виновным в дорожном происшествии является ответчик Заворохин А.С.

Постановлением судьи Северодвинского городского суда от 17 мая 2022 г. по делу № 5-518/2022 Заворохин А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы у Трошиной Ю.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) обнаружено повреждение характера тупой закрытой травмы правой половины грудной клетки, проявлениями которой явились полные линейные переломы 4, 5, 6, 7 ребер справа по срединно-ключичной линии без смещения отломков.

В период с 23 декабря 2021 г. по 11 февраля 2022 г истец проходила амбулаторное лечение, далее по 28 марта 2022 г. находилась под наблюдением врача. По рекомендации травматолога в период с 31 марта 2022 г. по 06 апреля 2022 г. проходила восстанавливающее лечение в физиотерапевтическом санатории.

Из письменных пояснений истца следует, что она длительное время испытывала сильную и резкую боль при дыхании в области груди, было трудно долго находиться в статичном сидячем положении на работе, была ограничена в движении, находилась в состоянии постоянного бытового дискомфорта, не имела возможности заниматься привычными делами.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно положениям статей 151, 1100 Гражданского кодекса РФ при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В результате травмы истец испытала физические и нравственные страдания, проходила лечение.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства ДТП, характер причиненных истцу травм, тяжесть травмы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 180000 руб.

В порядке ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные почтовые расходы в сумме 192 руб. 40 коп.

Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены в суд доказательства в обоснование своей позиции, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 40000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Трошиной Юлии Игоревы к Заворохину Антону Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Заворохина Антона Сергеевича (паспорт .....) в пользу Трошиной Юлии Игоревны (паспорт .....) компенсацию морального вреда в размере 180000 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы в размере 192 руб. 40 коп., всего 220192 (двести двадцать тысяч сто девяносто два) руб. 40 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с Заворохина Антона Сергеевича (паспорт .....) в бюджет городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин