Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2022 ~ М-643/2022 от 17.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 года                                                                г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-919/2022 по исковому заявлению Павлово-Посадского городского прокурора Московской области в интересах пенсионера Антифеевой Валентины Афанасьевны к Новикову Игорю Евгеньевичу о взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Павлово-Посадский городской прокуратурой Московской области проведена проверка по обращению пенсионера Антифеевой В.А. о нарушении ее прав. В ходе проверки установлено, что 13.11.2021 Новиков И.Е. нарушил правила выгула домашних животных, а именно принадлежащая ему собака породы «Акито-ину» в общественном месте напала на проходящую мимо нее гражданку Антифееву В.А., в результате чего нанесла последней укушенную рану правого предплечья.

Ответчик Новиков И.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований.

Проверив материалы дела, суд находит, что данное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что Павлово-Посадский городской прокуратурой проведена проверка по обращению пенсионера Антифеевой В.А. о нарушении ее прав.

В ходе проверки установлено, что 13.11.2021 Новиков И.Е. нарушил правила выгула домашних животных, а именно принадлежащая ему собака породы «Акито-ину» в общественном месте напала на проходящую мимо нее гражданку Антифееву В.А., в результате чего нанесла последней укушенную рану правого предплечья.

Постановлением заместителя заведующего отделом по надзору № 3 Управления государственного надзора в области обращения с животными и ветеринарного контроля Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области от 06.12.2021 № 2021/05/055 Новиков И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 70 Закона Московской области от 30.12.2014                        № 191/2014-ОЗ «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области», ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 3.1.3 Закона Московской области от 04.05.2016                            N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", выразившееся в неисполнении правил выгула домашних животных, установленных Законом Московской области от 30.12.2014                       № 191/2014-ОЗ «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Защита гражданских прав, в том числе личных неимущественных прав, осуществляется гражданами различными способами, в том числе путем заявления требования о компенсации морального вреда (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, что закреплено в ч. 1 ст. 20, ст. 41 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц. При выгуле домашнего животного необходимо, в том числе, исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках. Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается.

В силу ст. 66.1 Закона Московской области от 30.12.2014 N 191/2014-ОЗ "О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области" выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, домашних животных, сохранности имущества физических и юридических лиц. Владелец домашнего животного или лицо, осуществляющее выгул домашнего животного, за исключением собак-проводников, обязаны соблюдать следующие правила: не допускать выгула домашних животных вне мест, определенных решением органов местного самоуправления городских округов Московской области для выгула домашних животных; не допускать передвижения собак без поводка и намордника или иных средств контроля при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на спортивных площадках, на территориях, прилегающих к образовательным и медицинским организациям, и иных общественных местах.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1               "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Факт нападения собаки, принадлежащей Новикову И.Е., на Антифееву В.А., в результате которого ей были причинены телесные повреждения, подтвержден медицинскими документами (картой обратившейся за медицинской помощью Антифеевой А.В. в связи с укусом собаки 13.11.2021), административным материалом в отношении Новикова И.Е.

На основании ст. 21 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ               "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", за нарушение требований настоящего Федерального закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В результате нападения собаки и полученных укушенных ран Антифеевой А.В. был причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, поскольку как в момент нападения собаки на Антифеевой А.В., так и в период ее лечения, она испытывала физическую боль и нравственные страдания от полученных телесных повреждений и стресса, в настоящее время также переживает случившееся.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов граждан, в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

    Р е ш и л:

Исковое заявление Павлово-Посадского городского прокурора в интересах пенсионера Антифеевой Валентины Афанасьевны удовлетворить:

Взыскать с Новикова Игоря Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Антифеевой Валентины Афанасьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.05.2022.

Председательствующий                                                                       С.У.Ванеев