Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-64/2020 от 13.01.2020

№ 12-64/2020

64MS0026-01-2019-004785-52

решение

13 февраля 2020 г.                                        г.Саратов

Судья Волжского районного суда г.Саратова Гончарова Н.О.,

при секретаре Жаренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кирьянова ДЛ на постановление мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г.Саратова от 09 декабря 2019 года о привлечении Дубицкого ДА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г.Саратова от 09.12.2019 Дубицкий Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе защитник Кирьянов Д.Л. просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на несоответствие выводов мирового судьи обстоятельствам дела и наличие существенных противоречий в доказательствах, положенных в основу вывода о виновности Дубицкого Д.А. в совершении административного правонарушения.

Проверив доводы жалобы, выслушав Дубицкого Д.А. и его защитника Кирьянова Д.Л., поддержавших доводы жалобы, пояснения законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Дубицкого З.Д. – Дубицкую И.К. и ее представителя Терентьеву О.В., полагавших постановление мирового судьи законным и обоснованным, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Все эти обстоятельства, согласно ст.26.2-26.3 КоАП РФ, подлежат доказыванию, органом, должностным лицом, привлекающим виновное лицо к административной ответственности.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

По смыслу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.09.2019 и постановлению мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г.Саратова от 09.12.2019 Дубицкий Д.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ввиду того, что в период времени с 18 часов 00 минут 02.02.2019 по 18 часов 00 минут 03.02.2019 по адресу: г.Саратов, ул.Волжская, д.15, кв.7, в ходе конфликта на почве неожиданно возникших неприязненных отношений нанес несколько ударов рукой по ягодицам несовершеннолетнему Дубицкому З.Д., в результате чего последний упал и ударился ногой, причинив последнему физическую боль и моральные страдания, при этом его действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При этом в качестве доказательств вины Дубицкого Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, мировым судьей наряду с протоколом об административном правонарушении, заключением специалиста №406 от 05.02.2019, показаниями свидетелей были приняты во внимание показания Дубицкой И.А. и опрос несовершеннолетнего Дубицкого З.Д.

В соответствии с ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Согласно п.4 ст.25.6 КоАП РФ при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. Указанная норма в силу ч.4 ст.25.2 КоАП РФ подлежит применению и к опросу несовершеннолетнего потерпевшего.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, потерпевшему
Дубицкому З.Д. и его законному представителю Дубицкой И.А. в ходе рассмотрения дела не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 и 25.3 КоАП РФ.

Кроме того, 04.02.2019 опрос малолетнего Дубицкого З.Д., который не достиг 14-летнего возраста, проводился сотрудником полиции в отсутствие педагога или психолога, только в присутствии законного представителя несовершеннолетнего – матери Дубицкой И.А., что исключает использование данного процессуального документа в качестве доказательства, поскольку опрос получен с нарушением закона.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.25.2, ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст.17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Указанное процессуальное нарушение является существенным и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, его невозможно устранить в порядке пересмотра постановления, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение, поскольку возможность рассмотрения дела по существу не утрачена, так как согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г.Саратова от 09 декабря 2019 года о привлечении Дубицкого ДА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Волжского района г.Саратова.

Судья