Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-21/2024 (11-479/2023;) от 05.12.2023

Мировой судья                УИД 16MS0№---31

ФИО4 №--

№--

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2, ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., которым постановлено:

частную жалобу заинтересованных лиц ФИО2, ФИО1 на определение мирового судьи от --.--.---- г. по заявлению ФИО3 о взыскании судебных расходов с ФИО2, ФИО1 по гражданскому делу №-- по иску ФИО2, ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел Тур», обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», ФИО3 о взыскании компенсации за испорченный отпуск оставить без движения.

Предложить заявителям в срок до --.--.---- г. устранить указанные недостатки.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. частично удовлетворено заявление представителя ФИО3 – ФИО6 о взыскании судебных издержек в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в рамках гражданского дела №-- по иску ФИО2, ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел Тур» (далее – ООО «Вымпел Тур»), обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» (далее – ООО «Анекс Туризм»), ФИО3 о взыскании компенсации за испорченный отпуск. Постановлено взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Вымпел Тур» расходы на оплату юридических услуг в рамках рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в размере 10 000 руб.

На указанное определение от --.--.---- г. ФИО2, ФИО1 подали частную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. частная жалоба ФИО2, ФИО1 оставлена без движения на срок до --.--.---- г. для устранения недостатков, а именно, предоставления уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Не согласившись с определением мирового судьи от --.--.---- г., ФИО2, ФИО1 подали частную жалобу, в которой просят определение отменить.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение мирового судьи от --.--.---- г. подлежит отмене на основании следующего.

Оставляя частную жалобу ФИО2, ФИО1 без движения, мировой судья исходил из несоответствия частной жалобы положениям статей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частных жалоб и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное постановление вынесено с нарушением норм процессуального права в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Таким образом, из содержания статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что частная жалоба подается по правилам, отличным от порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, а именно частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены изъятия, согласно которым после поступления в суд частной жалобы направление лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы является обязанностью суда.

Из изложенного следует, что при решении вопроса относительно частной жалобы мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение не отвечает требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи от --.--.---- г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающих трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: подпись                                    Зубкова Ю.Н.

Копия верна.

Судья                                         Зубкова Ю.Н.