Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2023 ~ М-328/2023 от 11.04.2023

УИД: 16RS0024-01-2023-000406-37

Дело №2-439/2023

Учет 2.206

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года      город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мингалиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (акционерного общества) к Гильманову Ф.М. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Гильманову Ф.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 июня 2020 года между АО «Газпромбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с котором кредитору предоставлен кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей процентной ставкой 25,9 % сроком предоставления ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства по кредитному договору не исполнены, кредитное досье заемщика утрачено. Выдача денежных средств подтверждается выпиской по счет, осуществления заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ года периодического погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – АО «Газпромбанк» на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гильманов Ф.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, и не просившая рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из представленной суду выписки из лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ года АО «Газпромбанк» осуществило банковскую операцию по переводу денежных средств на имя ответчика Гильманова Ф.М. на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму <данные изъяты> руб.

В указанной выписке из лицевого счета также отражены сведения о поступлении ДД.ММ.ГГГГ года суммы в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ года суммы в размере <данные изъяты> руб.

Суд приходит к выводу, что представленная суду выписка из лицевому счета подтверждает зачисление суммы <данные изъяты> руб. на счет именно Гильманова Ф.М. как заемных средств.

Также установлено, что кредитный договор, заключенный Гильмановым Ф.М. утрачен, в связи с чем истец при наличии задолженности лишен возможности взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком наличие законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату суду не представлено.

Учитывая, что требования истца о возврате денежных средств соответствуют требованиям закона, исковые заявление подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Газпромбанк» (акционерного общества), ИНН №, к Гильманову Ф.М., ИНН №, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Гильманова Ф.М. в пользу «Газпромбанк» (акционерного общества) неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. А также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья:             А.И. Гильмутдинова

Мотивированное заочное решение составлено 17 мая 2023 года.