Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4549/2022 ~ М-3717/2022 от 24.06.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1

21 июля 2022 года                         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее — Сбербанк) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) выдало кредит ФИО2 в сумме 102 459,02 руб. на срок 18 мес. под 19,9% годовых.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 52 190,13 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 7 969,15 руб.

- просроченный основной долг – 41 060,15 руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 2 999,00 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 161,83 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 102 459,02 руб. на срок 18 мес. под 19,9% годовых, кредит предоставлялся на срок 18 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был получен согласно п. 17 условий Кредитного договора путем зачисления суммы кредита на счет ответчика в размере 102 459,02 руб., что также подтверждается копией лицевого счета ответчика и историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, движению основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также историей погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства об обратном ответчик суду не представил.

Судом установлено, что сумма непогашенной ответчиком основной задолженности, составляет 41 060,15 рублей. Размер просроченных процентов составляет – 7 969,15 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 999,00 руб., неустойка за просроченные проценты – 161,83 руб.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 52 190,13 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 7 969,15 руб.

- просроченный основной долг – 41 060,15 руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 2 999,00 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 161,83 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты Договору является неправомерными.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по причине существенного нарушения его условий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик суду свои возражения относительно заявленных требований не представил. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 1 765,70 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору — удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 8208 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 52 190 (пятьдесят две тысячи сто девяносто) руб. 13 коп., в том числе: просроченные проценты – 7 969 (семь тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 15 коп., просроченный основной долг – 41 060 (сорок одна тысяча шестьдесят) руб. 15 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 999 (две тысячи девятьсот девяносто девять) руб., неустойка за просроченные проценты – 161 (сто шестьдесят один) руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 765 (тысяча семьсот шестьдесят пять) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:     судья             М.А. Омарова