Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1182/2021 ~ М-875/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-1182/2021

УИД 02RS0001-01-2021-003407-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года                                                                             г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                           Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре                                                                                      Яковой К.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.М. к П.Е.Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.М. обратился в суд с исковым заявлением к П.Е.Р. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была заключена расписка (договор) о займе 350 000 рублей для личных нужд (ремонт квартиры), обязуясь вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик собственноручно написал расписку в получении денежных средств. Ответчиком заем был погашен частично в размере 42600 рублей, остаток долга составляет 307 400 рублей. Однако до настоящего времени обязательства по расписке ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 307 400 руб.

Истец Б.А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик П.Е.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положений ст. 807-808 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность заемщика по возврату суммы займа признается выполненной после передачи ее займодавцу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ П.Е.Р. взял у Б.А.М. под расписку денежную сумму в размере 350 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом из искового заявления и пояснений истца установлено, что заемные денежные средства П.Е.Р. в установленный в договоре срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, истцу не вернул, на требование истца ответчик не отвечает.

Исходя из пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены истцу, обязательство ответчика по возврату суммы займа нельзя признать прекращенным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных положений закона, достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, П.Е.Р. не предоставлено, в связи с чем суд считает требования о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Б.А.М. судом осуществлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного решения. Поскольку требования истца удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета МО «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 274 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.А.М. удовлетворить.

Взыскать с П.Е.Р. в пользу Б.А.М. задолженность по договору займа в размере 307 400 рублей.

Взыскать с П.Е.Р. в доход бюджета Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 6 274 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.