Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4357/2022 от 28.06.2022

№–4357/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Республики Ингушетия, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. ФИО1, находясь в ГБУЗ «Сунженская ЦРБ», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему административное наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании командир отделения ППСП ОП «Нестеровское» МО МВД России «Сунженский» ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 40 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (часть 2).

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», предоставлено сотрудникам полиции.

Судья, исследовав письменные доказательства, находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, помимо его признательных показаний, подтверждается также письменными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом командир отделения ППСП ОП «Нестеровское» МО МВД России «Сунженский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; справкой ИБДР от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ППО от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. 28.2 КоАП РФ (в совокупности с иными правилами разд. IV КоАП РФ) составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры, завершающих формирование доказательственной основы.

Протокол об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, является основным доказательством, свидетельствующим о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении неверно указана объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств без назначения врача.

Из материалов дела об административном правонарушении в их совокупности следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат переквалификации по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Правонарушение, совершенное ФИО1, относится к административным правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, судья принимает во внимание общественную опасность административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также личность виновного.

Обстоятельств, при которых возможно освобождение от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

При данных обстоятельствах судья считает, что цель административного наказания в отношении ФИО1 может быть достигнута путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9–29.11, 30.1, 30.2 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Республики Ингушетия, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

    Административный штраф перечислить: УФК по РИ (МО МВД России «Сунженский»); ИНН 0602001273; КПП 060601001; Кор/сч. 40№; в отделение ГРКЦ НБ <адрес>; БИК 012618001; ОКТМО 06610405; БИК 012618001; КБК 18№; УИН 18№; назначение платежа: административный штраф по постановлению суда.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                                                                 Т.А. Бекботова