Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-20/2023 (11-840/2022;) от 02.12.2022

11-20/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

13 января 2023 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в частную жалобу Врублевского Владислава Андреевича на определение мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **, которым возвращены Врублевскому Владиславу Андреевичу возражения относительно судебного приказа №... от ** ** **,

установил:

Мировым судьей Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара ** ** ** был вынесен судебный приказ о взыскании с Врублевского В.А. в пользу ООО «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания-Орбита» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 21577,09 руб., пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 8311,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 548,32 руб.

** ** ** должник обратился с заявлением об отмене судебного приказа, восстановлением процессуального срока.

Определением мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** Врублевскому В.А. возращены возражения относительно судебного приказа №... от ** ** **.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Врублевский В.А. обратилась в суд с частной жалобой.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что должником подано заявление за истечением установленных сроков, доказательств несвоевременно обращения не представлено.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом мирового судьи, в силу следующего.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия судебного приказа направлялась должнику по месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением сроков хранения».

Пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62).

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Врублевский В.А., обратившись с заявлением об отмене судебного приказа, за истечением установленного статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, таких доказательств не представил, хотя данная обязанность возложена непосредственно на заявителя.

Довод Врублевского В.А. о наличии в собственности иного жилого помещения, в котором он фактически проживает и оплачивает коммунальные услуги был правомерно опровергнут мировым судьей, поскольку представленные документы не являются доказательством его регистрации по месту жительства.

В дополнениях к частной жалобе Врублевский В.А. представил документы о нахождении в ежегодном оплачиваемом отпуске в период направления ему судебного приказа, как довод об уважительности причин неполучения судебной корреспонденции.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Основываясь на положениях вышеприведенной нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции не принимает дополнительные доказательства, представленные заявителем в суд апелляционной инстанции, в силу недоказанности того, что реализация процессуальных прав и обязанностей по представлению доказательств (ст. 56 ГПК РФ) была невозможна по обстоятельствам объективного характера.

Определение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального права, регулирующими возникшие правоотношения, и при точном соблюдении норм процессуального права, поэтому является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** – оставить без изменения, частную жалобу Врублевского Владислава Андреевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий-              Ф.А.Автушин