Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6103/2022 ~ М-2446/2022 от 14.04.2022

Дело №2-6103/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2022 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Николаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелиховой Марины Аркадьевны к ООО «Стройконструктив» о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Мелихова М.А. обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Стройконструктив» о признании права собственности на недвижимое имущество. Свои требования мотивировала тем, что 22.08.2011 между ней и ООО «Стоун» (в 2017 году переименовано в ООО «Стройконструктив») заключен договор № 367-С/гараж 83 об инвестировании жилищного строительства, осуществляемого ответчиком на условиях долевого участия. Согласно п. 1.1 договора, в случае исполнения дольщиком обязательств по долевому участию в жилищном строительстве по окончании строительства жилого дома по адресу: <адрес> и сдачи его в эксплуатацию дольщику передается для оформления доли в общей долевой собственности, находящееся в указанном объекте вновь созданное недвижимое имущество в указанном объекте вновь созданное недвижимое имущество – стояночное место условный №83 в гараже автостоянке – нежилое помещение 1-Н, расположенное в строительных осях 27*-30*, А-Г. Ориентировочной площадью 15 кв.м. 12.12.2016 стороны подписали дополнительное соглашение №1 к договору, в котором изменили координаты стояночного места. Объект введен в эксплуатацию на основании разрешения Службы государственного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга 10.02.2011, присвоен адрес: <адрес> Обязательство по оплате парковочного места исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи. В свою очередь ответчиком своего обязательства не исполнено.

В судебное заседание истец явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил заявление о признании исковых требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, что является основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/84 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6700 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.10.2022.

░░░ 78RS0005-01-2022-003902-48