Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2023 ~ М-366/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-314/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б.,

при секретаре Мосиевской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «13» октября 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Каргапольский» к Черепановой Валентине Сергеевне об изъятии из оборота и направлении на уничтожение алкогольной продукции,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Каргапольский» (далее – МО МВД России «Каргапольский») обратился в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Черепановой В.С. об изъятии из оборота и направлении на уничтожение алкогольной продукции (л.д. 2-3).

В обоснование иска указано, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята у продавца Черепановой В.С. спиртосодержащая продукция в количестве <..............> Лицензии и документации на осуществление розничной торговли данной продукции в магазине не имелось. Ответчик пояснила, что данная спиртосодержащая продукция принадлежит ей, при выполнении своих трудовых обязанностей в магазине, она осуществила продажу принадлежащей ей водки «Царская охота», которая осталась со свадьбы дочери.

По данному факту в отношении ответчика вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, изъятая алкогольная продукция осталась на хранении в ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский».

Считают, что продукция, находящаяся в нелегальном обороте и законно изъятая в установленном порядке, должна быть уничтожена независимо от признания ее вещественным доказательством. В связи с чем, просят признать указанную алкогольную продукцию находящейся в незаконном обороте, изъять из незаконного оборота и передать для последующего уничтожения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В отзыве третье лицо Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Уральскому федеральному округу указало, что спорная спиртосодержащая продукция подлежит изъятию из незаконного оборота и передаче на уничтожение (л.д. 34-35).

Представители истца МО МВД России «Каргапольский», третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Уральскому федеральному округу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 31, 33), представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 37).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Черепанова В.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, представила суду заявление с просьбой принять ее признание иска, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Принимая во внимание то, что ответчик признал иск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Межмуниципального отдела МВД России «Каргапольский» в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Черепановой В.С., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 %.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим государственная пошлина в размере 30 % от всей суммы госпошлины (300 рублей) подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 90 рублей (300 рублей * 30 %).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Каргапольский» (ИНН №) к Черепановой Валентине Сергеевне (паспорт серия № №, выдан <дата> <..............> <..............>) об изъятии из оборота и направлении на уничтожение алкогольной продукции – удовлетворить полностью.

Признать находящейся в незаконном обороте, изъять из незаконного оборота и передать на уничтожение в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, спиртосодержащую продукцию в количестве: <..............>

Взыскать с Черепановой Валентины Сергеевны в доход бюджета муниципального образования Шатровский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере 90 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья                                                    Д.Б. Леонтьев