Дело № 2-1099/2022 23 ноября 2022 года УИД 29RS0021-01-2022-001584-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Залоговой А.П.
с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях ФИО2
при секретаре Кузнецовой В.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в п. Плесецк 23 ноября 2022 года гражданское дело по иску Константинов В.Е. к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
установил:
Константинов В.Е. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. Требования мотивировал тем, что он был привлечен к труду в швейном цеху ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области. ДД.ММ.ГГГГ его трудоиспользование прекращено. За время работы он самостоятельно научился работать и вырабатывать норму рабочего времени. Работу он выполнял добросовестно, без нарушений. Указывает, что работодатель не законно и необоснованно прекратил его трудоиспользование, начальник промышленной зоны относится к нему предвзято, что и послужило поводом прекращения его трудоиспользования. Просит признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ не законным, восстановить его на работе в должности швей в швейном цеху ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, выплатить средний заработок за время вынужденного прогула.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице ФСИН России.
Истец Константинов В.Е. в судебное заседание не явился, представлено письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны.
Представители ответчиков ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам:
Константинов В.Е. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
ДД.ММ.ГГГГ от Константинов В.Е. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем не основаниям не допускается, истцу разъяснены.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принят судом.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Поскольку истец отказался от заявленных исковых требований, то производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил :
Производство по делу по иску Константинов В.Е. к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, прекратить - в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Плесецкий районный суд.
Председательствующий: А.П.Залогова