Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 (1-360/2022;) от 28.10.2022

    Дело № 1-20/2023 (1-360/2022)

    УИД 75RS 0005-01-2022-001390-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                                                              г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Гладких К.В.,

подсудимого Сосновского В. Д.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

09.08.2016 мировым судьей судебного участка №46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

17.04.2018 Петровск-Забайкальским районным судом Забайкальского края, с учетом внесенных изменений апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 16.07.2018, по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 09.08.2016 отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 03 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 28.09.2021 освобожден условно-досрочно на 05 месяцев 01 день на основании постановления Казачинско-Ленинского районного суда Иркутской области от 15.09.2021; снят с учета филиала УИИ 15.02.2022;

судимости не сняты и не погашены;

осужден 10.11.2022 мировым судьей судебного участка №46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получил – 27.10.2022,

защитника-адвоката Сосниной С.И., представившей удостоверение №986 и ордер № 357530 от 03.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сосновского В. Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сосновский В.Д. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2018 года в утреннее время у Сосновского В.Д., находящегося в 1 км от КФХ <данные изъяты>, расположенного в 4250 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы для личного владения без цели сбыта.

Реализуя возникший умысел до конца и сразу же, Сосновский В.Д., достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, действуя умышленно, ранее приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 39,7 гр., поместил в полимерный пакет и перенес в сарай, расположенный на территории вышеуказанного КФХ, где поместил под пол, где хранил до 14.04.2022. 14.04.2022 в вечернее время Сосновский В.Д. поместил наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 39,7 гр., в карман куртки, и хранил при себе до 15.04.2022, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе проведения личного досмотра.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 39,7 гр., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Сосновский В.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать, не лишать его свободы. По обстоятельствам дела подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ,

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний подсудимым, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания Сосновского В.Д., данные им в ходе дознания (т.1, л.д.73-76, 114-116).

Из оглашенных показаний Сосновского В.Д. следует, что в 2018 году он работал в <адрес> в КФХ <данные изъяты> В сентябре 2018 года утром он погнал на пастбище коров, и проходя мимо одного из полей, расположенных примерно в 1 км от территории КФХ, увидел на поле растушую коноплю. Он нарвал листья и верхушечные части конопли, сложил в полиэтиленовый пакет, а когда вернулся на территорию КФХ, коноплю спрятал под пол в стайке на территории КФХ, после чего, он был осужден. 30.09.2021 он освободился из мест лишения свободы, 14.04.2022 приехал за вещами на территорию КФХ, и вспомнил, что у него в стайке хранится конопля, которую он нарвал в 2018 году. Он сходил в стайку, забрал пакет с коноплей, потом позвонил своему другу <данные изъяты> и попросил его приехать за ним и увезти его в город. На следующий день, 15.04.2022, около 10 часов, <данные изъяты> приехал за ним на своем мотоцикле, он взял свои вещи и пакет с коноплей, и они поехали в <адрес>. Около <адрес> их остановили сотрудники полиции, представились, спросили, имеются ли у него запрещенные в обороте на территории РФ вещества, он ответил, что ничего нет. В ходе личного досмотра, сотрудники полиции обнаружили в правом нижнем кармане его куртки пакет с растением конопли, обнаруженное было изъято, упаковано. Вину осознал, в содеянном раскаялся.

Оглашенные показания подсудимый Сосновский В.Д. подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что показания он давал добровольно, в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ. Вместе с тем указал, что им ошибочно было указано о том, что хранил пакет с растением конопля с сентября 2018 года, поскольку приобрел и хранил коноплю он в конце марта – начале апреля 2018 года, то есть примерно за месяц до вынесения приговора суда от 17.04.2018.

    Суд в основу приговора берет показания Сосновского В.Д., данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, и данные им в судебном заседании, которые подтверждают факт незаконного хранения наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере. Данные им показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому его признательные показания принимаются судом в качестве доказательств его вины.

    Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Сосновского В.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей <данные изъяты> (т.1, л.д.40-43), <данные изъяты> (т.1, л.д.53-55), <данные изъяты> (т.1, л.д.32-35), <данные изъяты> (т.1, л.д.36-39), <данные изъяты> (т.1, л.д.93-95), <данные изъяты>. (т.1, л.д.96-99).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что в апреле 2022 года в ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский» поступила оперативная информация о том, что Сосновский В.Д. намеревается осуществить незаконную перевозку наркотических средств каннабисной группы из <адрес> до <адрес>. В рамках проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», было установлено 15.04.2022 в 14 часов 45 минут на автодороге сообщением «Баляга-Катангар» в направлении <адрес> на мотоцикле марки «Восход», без государственного регистрационного знака, проехали двое молодых людей, одним из которых являлся Сосновский В.Д., осуществляющий незаконную перевозку наркотических средств каннабисной группы. Он начал преследование данного мотоцикла, и посредством радиосвязи передал информацию о движении мотоцикла сотрудникам ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский», которые на 18 км. автодороги сообщением «Баляга-Катангар» данный мотоцикл с молодыми людьми остановили.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты>.следует, что 15.04.2022 сотрудниками оперативных подразделений МО МВД России «Петровск-Забайкальский» вблизи <адрес> на автодороге сообщением «Баляга-Катангар» проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Сосновского В.Д. В 14 часов 45 минут посредством радиосвязи поступило сообщение о том, что по данной автодороге в направлении <адрес> на мотоцикле марки «Восход», без государственного регистрационного знака, проехали двое молодых людей, одним из которых являлся Сосновский В.Д., осуществляющий незаконную перевозку наркотических средств каннабисной группы. На 18 км. автодороги сообщением «Баляга-Катангар» мотоцикл марки «Восход» был ими остановлен, за рулем мотоцикла находился <данные изъяты> позади него сидел Сосновский В.Д. Они представились, предоставили им свои удостоверения после чего спросили о том, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что оба молодых человека ответили отрицательно. После чего с применением фото и видеосъемки был проведен их личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при них и транспортного средства. В ходе личного досмотра, проведенного в отношении Сосновского В.Д., в кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с растительной массой внутри, с характерным запахом конопли. На их вопросы Сосновский В.Д. указал, что пакет с содержимым принадлежит ему. После этого пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения, был изъят, упакован и опечатан. С Сосновского В.Д. было отобрано объяснение, сделаны смывы с рук.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что 14.04.2022 ему позвонил Сосновский В.Д. и попросил приехать за ним в <адрес>, на что он согласился. 15.04.2022 он на своем мотоцикле «<данные изъяты>» приехал в <адрес>, откуда забрал Сосновского В.Д., и они поехали обратно в <адрес>. По автодороге сообщением «Баляга-Ямаровка» он был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему и Сосновскому В.Д. добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы, оружие и вещества, на что они ответили, что у них ничего нет. После этого сотрудниками полиции был произведен личный досмотр Сосновского В.Д., в ходе которого в правом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят пакет с растительной массой внутри, Сосновский В.Д. указал, что обнаруженное принадлежит ему.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что у него в собственности имеется КФХ, расположенное в урочище «Катархан», он там разводит КРС. В 2018 года у него на базе жил и работал пастухом Сосновский В.Д.

Вина подсудимого Сосновского В.Д. объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным за № 1700 от 15.04.2022, из которого следует, что 15.04.2022 в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра Сосновского В.Д. на 18 км. автодороги сообщением «Баляга-Катангар», в правом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. С ладоней и пальцев рук Сосновского В.Д. были сделаны смывы (т.1, л.д.16);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства от 15.04.2022, из которого следует, что в ходе личного досмотра Сосновского В.Д.в кармане его куртки был обнаружен полимерный пакет с растительной массой внутри, который был изъят (т.1, л.д.7-11);

- заключениями эксперта № 160 и № 161от 19.04.2022, согласно которых вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у Сосновского В.Д., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 39,7 гр.; наслоения на поверхности ватного диска со смывами с рук Сосновского В.Д. содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1, л.д.23-26, л.д.28-30);

- протоколами осмотра предметов от 01.06.2022 (т.1, л.д.51-55), от 02.06.2022 (т.1, л.д.57-60), с фототаблицами, согласно которых смотрены: СД-Р диск с одним фрагментом видеозаписи, содержащей информацию преследования мотоцикла «Восход», без государственного регистрационного знака, о производстве личного досмотра Сосновского В.Д., в правом нижнем кармане его куртки был обнаружен полимерный пакет с растительной массой внутри; пакет с растительной массой внутри сходной с растением конопли, с запахом характерным для растений конопли, два пакета в которых содержится по одному ватному диску со смывами, полученными с рук Сосновского В.Д. Данные предметы постановлениями от 01.06.2022 (т.1, л.д.56), от 02.06.2022 (т.1, л.д.61) приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2022, с фототаблицей, согласно которого осмотрена территория КФХ, принадлежащего <данные изъяты> расположенное в 4250 м. в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес> (т.1, л.д.106-112).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Сосновского В.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд находит, что протоколы осмотров места происшествия, осмотра предметов, постановления о признании вещественными доказательствами оформлены в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченными на то должностными лицами – следователями, дознавателями, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало, заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Письменные доказательства не оспариваются участниками процесса.

        Показания указанных выше свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого, стороной защиты и подсудимым таких доводов не приводилось.

        Вид и масса наркотического средства, хранимого подсудимым, определен в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные и последовательные действия Сосновского В.Д., заведомо знающего, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, что своими действиями он нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, по хранению наркотических средств в укромном месте, суд приходит к выводу о наличии у Сосновского В.Д. прямого умысла на хранение наркотических средств.

Исходя из показаний подсудимого Сосновского В.Д., данных им в ходе судебного заседания, которые согласуются с объективными доказательствами по делу, суд полагает необходимым уточнить период незаконного хранения наркотического средства Сосновским В.Д., а именно указать, что Сосновский В.Д. незаконно хранил пакет с растением конопля – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 39,7 гр., в период с конца марта 2018 года до 15.04.2022.

В остальной части обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Таким образом, суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, все доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому деянию, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Сосновского В.Д. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Принимая во внимание, что действия Сосновского В.Д. носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе дознания и в суде, на учете у врача-нарколога он не состоит, не смотря на то, что состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: дисгармонический психический инфантилизм на фоне социально-педагогической запущенности, умеренно выраженный, учитывая выводы эксперта, изложенных в исследованном судом заключении № 1749 от 03.08.2022 (т.1, л.д.82-87), у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого Сосновского В.Д. вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд приходит к убеждению, что предъявленное Сосновскому В.Д. обвинение нашло полное подтверждение и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания Сосновскому В.Д. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сосновскому В.Д. суд признает удовлетворительные характеристики с места жительства, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний относительно времени, места и способа совершения преступления по хранению наркотического средства, о которых ранее не было известно органу предварительного расследования, подтверждении своих показаний при проведении проверки показаний на месте, явке на все следственные и процессуальные действия, его состояние здоровья.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Сосновского В.Д. усматривается рецидив, так как он ранее реально отбывал наказание по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 17.04.2018 за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, судимость по которому не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, данное обстоятельство – рецидив преступлений, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сосновскому В.Д., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, как и не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку Сосновским В.Д. совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Сосновскому В.Д. не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, указанного выше.

Учитывая личность подсудимого Сосновского В.Д., принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей исправления Сосновского В.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ, учитывая личность подсудимого, его активное способствование расследованию преступления, суд полагает возможным условно-досрочное освобождение Сосновскому В.Д. по постановлению Казачинско-Ленинского районного суда Иркутской области от 15.09.2021 сохранить, и применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного определенных обязанностей и установлением осужденному испытательного срока, в течение которого Сосновскому В.Д. необходимо доказать свое исправление

Оснований, предусмотренных ч.4 ст.74 УК РФ, для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №46 Петровск-Забайкальского судебного района от 10.11.2022 в отношении Сосновского В.Д. не имеется, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, наличие в его действиях рецидива, оснований для применения ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сосновского В.Д. суд считает необходимым сохранить до дня вступления приговора в законную силу при установленных судом обстоятельствах, личности подсудимого и назначенного наказания.

По вступлению в законную силу приговора: хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 39,7 гр., ватные диски с контрольными образцами и смывами с рук Сосновского В.Д. – подлежат уничтожению, диск – необходимо хранить при уголовном деле.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката, суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с Сосновского В.Д. в силу ч.ч.1,4, 6 ст.132 УПК РФ частично в сумме 20 000 рублей в доход федерального бюджета, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, его активное способствование расследованию преступления, его молодой и трудоспособный возраст.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Сосновского В. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному Сосновскому В. Д. наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного Сосновского В. Д. следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции);

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, и в случае наличия медицинских показаний пройти соответствующее лечение.

Испытательный срок осужденному Сосновскому В. Д. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Сосновскому В. Д. по постановлению Казачинско-Ленинского районного суда Иркутской области от 15.09.2021 сохранить.

Приговор мирового судьи судебного участка №46 Петровск-Забайкальского судебного района от 10.11.2022 исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения осужденному Сосновскому В. Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), ватные диски с контрольными образцами и смывами с рук Сосновского В.Д., уничтожить;

- диск хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому, в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей взыскать с осужденного Сосновского В. Д. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10-ти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

    Председательствующий                                                           А.В. Башлеева