Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2022 ~ М-143/2022 от 28.03.2022

                               УИД 16RS0026-01-2022-000455-59

Дело № 2-213/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                                                                       пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА-К» к Гильмутдинову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА-К» обратилось в суд с иском к Гильмутдинову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа №, заключенным между ООО «ПОБЕДА-К» и Гильмутдиновым А.Ф., последнему был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства. Между тем, заемщик свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, просроченные проценты за пользование займом в льготном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>, проценты по договору из расчета 96% годовых, начисляемые на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, паспорт транспортного средства №.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Дополнительно на запрос суда представил сведения, что ответчик сумму долга не оплатил, каких-либо дополнительных соглашений, изменений условий договора не было.

Ответчик Гильмутдинов А.Ф. в ходе рассмотрения дела на 1 судебном заседании иск не признал, с указанной в иске суммой не согласился. Пояснил, что сумма долга составляет <данные изъяты>, имеется квитанция об оплате <данные изъяты>, не исполнил обязательства по договору, потому что были проблемы с работой. Автомобиль находится в его пользовании и владении. По ходатайству ответчика рассмотрение дело откладывалось в целях предоставления им доказательств оплаты суммы долга, однако ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обратился, причины неявки суду не сообщил, какие-либо документы в суд не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПОБЕДА-К» и Гильмутдиновым А.Ф. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику представлен займ в сумме <данные изъяты> под 8% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Данный период в 30 дней является льготным. Единовременная плата за пользование займом составляет 8 % от суммы займа.

Плата за пользование займом по истечению льготного периода указанного в п. 2.2 договора, начиная с даты, следующей за датой окончания льготного периода по дату фактического возврата займа составляет 96% годовых от суммы займа и берется кратно сроку пользования займом в указанном периоде (п.2.7 договора).

Согласно пункту 2.8 Договора сторонами согласована ответственность за нарушение срока возврата займа в виде неустойки в размере 1% от суммы займа и 0,5% от оценочной стоимости заложенного автотранспортного средства за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возврата займа.

В договоре предусмотрен способ обеспечения обязательства – залог транспортного средства (л.д. 10-15).

В этот же день между сторонами заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому залогодатель Гильмутдтинов А.Ф, передает залогодержателю ООО «ПОБЕДА-К» в обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, паспорт транспортного средства №. Стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> (л.д. 18-23).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается актом передачи денежных средств по договору займа, и не оспаривается ответчиком (л.д. 16).

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности составляет:

<данные изъяты> - просроченный основной долг,

<данные изъяты> - просроченные проценты за пользование займом в льготном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> - проценты за пользование займом по истечении льготного периода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> - неустойка от суммы займа <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> – неустойка от оценочной стоимости транспортного средства <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, реализовав свое право, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ добровольно уменьшил сумму неустойки от суммы займа <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты>; и сумму неустойки от оценочной стоимости транспортного средства <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, оспаривающих указанные исковые требования истца и произведенный расчет, а равно доказательств погашения долга по займу в суд не представил. В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного расчета, суд признает расчет в части суммы основного долга, суммы процентов платы за пользование займом в льготном периоде и по истечении льготного периода арифметически верным и соглашается с данным расчетом. Сумму неустоек истец самостоятельно уменьшил до <данные изъяты>, что не противоречит условиям договора и не нарушает действующее законодательство.

Поскольку до настоящего времени заложенность по договору займа ответчиком не погашена, доказательства возврата займа и процентов за пользования им, неустоек ответчиком не представлены, то на основании вышеназванных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Также являются законными и обоснованными в силу вышеизложенного и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты, рассчитанные по день вынесения решения суда, а впоследствии – по день фактического исполнения обязательства.

В этой связи проценты по договору из расчета 96% годовых на сумму основного долга подлежат расчету судом с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	165	96%	120 000,00 ? 165 ? 96% / 365/100	<данные изъяты>

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Всего указанные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 273 955,06 + 52 076,71 = <данные изъяты> В последующем указанная сумма подлежит исчислению по день фактического исполнения обязательства.

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем заложенного транспортного средства <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя № является Гильмутдинов А.Ф. В суде он пояснил, что указанное транспортное средство находится у него в пользовании.

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса РФ). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более чем 5% от размера заложенного имущества по договору о залоге, а период просрочки составляет более чем 3 месяца, то суд приходит к выводу о том, что нарушение, обеспеченное залоговым обязательством, значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. Следовательно, взыскание на заложенное имущество может быть обращено.

На основании ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного либо безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества с целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства права залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, паспорт транспортного средства №.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу ООО "Победа-К" подлежит взысканию в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Гильмутдинова А.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Победа-К" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основную сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в льготном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом после окончания льготного периода по день вынесения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскивать с Гильмутдинова А.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Победа-К" проценты на сумму основного долга <данные изъяты> по ставке 96% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, паспорт транспортного средства №.

Ответчик вправе подать в Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             Е.Е. Рябин