Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2864/2023 ~ М-1618/2023 от 28.03.2023

дело 2-2864/2023

50RS0036-01-2023-002076-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» апреля 2023 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи             Малюковой Т.С.,

при секретаре                                          Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Одинцова А. В. к Солобай С. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 850 руб., судебных расходов 2 626 руб.

Из представленного ответа МУ МВД России «Пушкинское на судебный запрос следует, что ответчик Солобай С.В. <дата>, т.е. до подачи иска, признан умершим.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

Участники процесса не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что исковые требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности в силу п.2 ст.17 ГК РФ, что является основанием для прекращения производства по делу.

При этом истец не лишен права на обращение в суд с иском к наследникам ответчика, принявшим наследство.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу прекращено, в порядке ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд

определил:

Производство по данному гражданскому делу – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с данными требованиями не предусмотрено законом.

Возвратить истцу Одинцову А. В. государственную пошлину в размере 2626 руб. по чек-ордеру № от <дата>.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: