Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-124/2019 от 21.03.2019

Дело № 5-124/2019 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2019 года                  г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Жижиной М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бутакова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Бутакова Станислава Александровича, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 часов Бутаков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> «Б» по <адрес> в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, отказывался пройти с сотрудниками полиции в служебный автомобиль для пресечения его противоправных действий и составления протокола об административном правонарушении, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и оказал неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Бутаков С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, согласился со всеми обстоятельствами, установленными в протоколе, пояснив, что, находясь в состоянии опьянения у <адрес> «Б» по <адрес> выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль, в содеянном раскаивается.

Заслушав Бутакова С.А. в суде, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.13 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установлении личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.14 ч.1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется также право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании п.3HYPERLINK consultantplus://offline/ref=513819624B5212D9040ECD440297F59916564C5A80374305FF9FAB47A082F806A0E80ACCC61E9AF5V2J9O, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Бутакова С.А. в совершении изложенного выше правонарушения, помимо его собственных признательных показаний в суде, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного Бутаковым С.А. правонарушения, с которым он был согласен (л.д.1); рапортом УУП ГУУП и ДН ОП ОМВД России по <адрес> ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 часов Бутаков С.А., находясь в общественном месте у <адрес> «Б» по <адрес> в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на его неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль для пресечения его противоправных действий и составления протокола об административном правонарушении, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок; объяснением свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа, находясь возле магазина «Садко» на <адрес> в <адрес> Бутаков С.А. в компании мужчины распивал спиртное, рядом с ним находился сотрудник полиции, Бутаков С.А. очень громко кричал, высказывал нецензурные слова в адрес сотрудника полиции, махал руками, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия Бутаков С.А. не реагировал (л.д.3); объяснением свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа, находясь у магазина по <адрес> Бутаков С.А. в компании мужчины распивал спиртное, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, махал руками, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия Бутаков С.А. не реагировал (л.д.4); объяснением свидетеля ФИО6 о том, что ее муж Бутаков С.А. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, после 21:00 часа муж вернулся домой, позднее приехали двое сотрудников полиции, которым сын сказал, что отец спит, со слов мужа знает, что у него на улице произошел конфликт с сотрудником полиции, который сделал ему замечание (л.д.2); объяснением Бутакова С.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа, находясь около магазина в <адрес> со знакомыми распивал спиртное, когда к ним подошел сотрудник полиции ФИО7 и предложил ему пройти в полицейскую автомобиль, так как он распивал спиртное, он стал кричать нецензурно и махать руками, продолжал ругаться нецензурно, на требования сотрудника полиции успокоиться не реагировал, свои противоправные действия не прекратил (л.д.5); протоколом о доставлении Бутакова С.А. в ОМВД России по <адрес> (л.д.14); протоколом задержания Бутакова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов (л.д.15).

Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав в суде объяснения правонарушителя, нахожу вину Бутакова С.А в совершении изложенного выше правонарушения установленной и полностью доказанной совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений у судьи не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Бутакова С.А. состава административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора со стороны свидетелей и сотрудника полиции Бутакова С.А. не установлено.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 часов Бутаков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> «Б» по <адрес> в присутствии посторонних громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, отказывался пройти с сотрудниками полиции в служебный автомобиль для пресечения его противоправных действий и составления протокола об административном правонарушении, оказав неповиновение законным требованиям представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Оценив в совокупности представленные доказательства, квалифицирую действия Бутакова С.А. по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении Бутакову С.А. наказания за совершенное административное правонарушение учитываю цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими административную ответственность Бутакова С.А. обстоятельствами признаю: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Отягчающих административную ответственность Бутакова С.А. обстоятельств не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Бутакова С.А., который ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, имеет источник дохода, в содеянном раскаивается, считаю возможным назначить ему за совершенное административное правонарушение наказание в виде штрафа, полагая достаточным данного вида наказания для его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Бутакова Станислава Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 700 (одной тысячи семисот) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ОМВД России по Пермскому району Пермский край) р/с 40101810700000010003 в Отделение Пермь г. Пермь, БИК 045773001, КБК 18811690050056000140, КПП 590501001, ОКТМО 57646000, ИНН 5948014860. Постановление № (УИН) 18880459199210517119 (протокол № 586 от 19.03.2019).

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Т.Н. Костенко

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-124/2019

Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2019-001860-33