Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-954/2023 ~ М-328/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-954/2023

64RS0046-01-2023-000404-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Город Саратов» к Шеллунцу В.С. об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения.

В соответствии со статьями 49, 56.3, 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 239.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов», утвержденными решением Саратовской городской Думы от 25.07.2019 N 54-397, проектом планировки территории на земельных участках в Ленинском районе, утвержденным постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 04.10.2019 N 62 «Об утверждении документации по планировке территории» принято постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» от 04.06.2021 № 1442 «Об изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд».

На основании вышеуказанного постановления администрацией подготовлены и подписаны соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд.

Ответчик с проектом соглашения об изъятии нежилого помещения ознакомлен, соглашение не подписал, выразил свое несогласие в заявлении.

В связи с тем, что между сторонами не разрешен вопрос о выплате компенсационной стоимости, подлежащей возмещению в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд, администрация муниципального образования «Город Саратов» считает необходимым обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.Стороны дважды (17.02.2023 и 13.03.2023) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░