Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2022 ~ М-183/2022 от 30.03.2022

2-240/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 мая 2022 года

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Карамышеву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Карамышева А.А. в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 249 651 руб. 43 коп., из которых: 219 800 руб. 22 коп. – остаток ссудной задолженности, 19 595 руб. 55 коп. – задолженность по плановым процентам, 9 112 руб. 27 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 207 руб. 75 коп. – задолженность по пени, 935 руб. 64 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 697 руб., расторгнуть кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Карамышевым А.А.

В обоснование исковых требований Банк ВТБ (ПАО) ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Карамышевым А.А. заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит на сумму 817 000 руб. на потребительские цели с процентной ставкой 18,9 % годовых. Согласно условиям договора, Карамышев А.А. обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита.

На основании заключенного договора между сторонами, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательства по договору.

В случае нарушения срок уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Карамышев А.А. нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по договору.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к банку ВТБ (ПАО). Учитывая изложенное, в связи с миграцией кредитных договоров клиентов АКБ «Банк Москвы» в программное обеспечение ВТБ (ПАО), номер кредитного договора изменился с № на №, иных изменений не производилось.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Огулькова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Карамышев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем как составления одного документа, подписанного сторонами, так и обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.     Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Карамышевым А.А. заключен кредитный договор № (л.д. 20-21).

В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит на сумму 817 000 руб. на потребительские цели с процентной ставкой 18,9 % годовых. Согласно условиям договора, Карамышев А.А. обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 17 числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д.17), и не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к банку ВТБ (ПАО). В связи с миграцией кредитных договоров клиентов АКБ «Банк Москвы» в программное обеспечение ВТБ (ПАО), номер кредитного договора изменился с № на №.

Согласно материалам дела, принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) Карамышев А.А. не исполняет, заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и оплаты процентов, установленные кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет249 651 руб. 43 коп., из которых: 219 800 руб. 22 коп. – остаток ссудной задолженности, 19 595 руб. 55 коп. – задолженность по плановым процентам, 9 112 руб. 27 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 207 руб. 75 коп. – задолженность по пени, 935 руб. 64 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 12-16).

В соответствии с уведомлениями о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 28-29) Банк ВТБ (ПАО) в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора, потребовал от Карамышева А.А. досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что доводы представителя истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и его требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 5 697 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Карамышеву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Карамышевым Александром Анатольевичем.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с Карамышева Александра Анатольевича задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 249 651 руб. 43 коп., из которых: 219 800 руб. 22 коп. – остаток ссудной задолженности, 19 595 руб. 55 коп. – задолженность по плановым процентам, 9 112 руб. 27 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 207 руб. 75 коп. – задолженность по пени, 935 руб. 64 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 697 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий

судья Г.М. Петлица