Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3466/2019 ~ М-3277/2019 от 16.10.2019

дело № 2-3466/2019

     Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года             г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Полянкер С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Комаровой Елене Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов

     У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Комаровой Елене Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 мая 2017 года в сумме 700 824 рубля 71 копейка, в том числе:

- 689 608 рублей 28 копеек – просроченный основной долг;

- 11 216 рублей 43 копейки.

Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 10 208 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 мая 2017 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 971 500 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 17,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 10 числа каждого месяца. ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. (дата) ФИО1 умер. По состоянию на 04 октября 2019 года задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2017 года составляет 700 824 рубля 71 копейка, в том числе:

- 689 608 рублей 28 копеек – просроченный основной долг;

- 11 216 рублей 43 копейки.

Определением Нефтеюганского районного суда от 07 ноября 2019 года ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего ответчика - Комарову Елену Александровну, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 (л.д.118).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9, 129).

Ответчик Комарова Е.А. в судебное заседание не явилась. Направленные ей извещения по месту жительства, ею не получены, возвращены в суд (л.д. 87, 91.122-123,125-128,13).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признавая неявку ответчика неуважительной, поскольку не получая направленные извещения, ответчик воспользовалась своим правом в той мере, в которой сочла необходимым.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    В судебном заседании установлено, что 20 мая 2017 года ФИО1 обратился к истцу с анкетой-заявлением на предоставление кредита (л.д.44).

20 мая 2017 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 971 500 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 17,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 10 числа каждого месяца (л.д.47).

ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39).

(дата) ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти от (дата) за №, составленной отделом ЗАГС администрации Нефтеюганского района ХМАО-Югра (л.д. 86).

Из сведений нотариуса Нефтеюганского нотариального округа Осматескул М.В. следует, что наследниками имущества умершего ФИО1 являются – супруга Комарова Елена Александровна, дети - ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения. Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, находящегося по адресу – (адрес);

- автомобиля марки SKODA RAPID, 2017 года выпуска;

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.87-90).

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследниками умершего ФИО1 являются его супруга Комарова Елена Александровна, а также несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, законным представителем которых является Комарова Елена Александровна.

Определяя стоимость наследственного имущества, судом установлено, что кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу – (адрес) составляет 270 559 рублей 25 копеек (л.д.92, 102); стоимость автомобиля марки SKODA RAPID, государственный регистрационный номер № года выпуска, по состоянию на 13 апреля 2019 года составляла 650 000 рублей (л.д.103); 12 обыкновенных именных акций и 27 привилегированных именных акций типа А ОАО « Запсибэлектросетьстрой» на сумму 39 рублей (л.д.107). Кроме того, на счете умершего в ПАО «Сбербанк России», Уральский банк, подразделение №, на день смерти имелся остаток по вкладу в сумме 30 067 рублей 31 копейка (л.д.106).

Учитывая, что стоимость наследственного имущества умершего ФИО1 составляет 950 665 рублей 56 копеек, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с Комаровой Е.А., действующей своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию в пользу АО «Альфа – Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 700 824 рубля 71 копейка, в том числе:

- 689 608 рублей 28 копеек – просроченный основной долг;

- 11 216 рублей 43 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку требования истца удовлетворены, с Комаровой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 10 208 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Комаровой Елены Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №, заключенному 20 мая 2017 года с ФИО1, в сумме 700 824 рубля 71 копейка, в том числе:

- 689 608 рублей 28 копеек – просроченный основной долг;

- 11 216 рублей 43 копейки.

Взыскать с Комаровой Елены Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 10 208 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда