Дело № 2-1171/2024
33RS0006-01-2024-001601-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вязники 22 июля 2024 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
<данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Владимирской правовое агентство» к Ворыханову Сергею Павловичу о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Владимирской правовое агентство» обратилось в суд с иском к Ворыханову С.П., в котором поставило вопрос о взыскании неустойки в размере 66055,05 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №.
Мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в связи с нарушением ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
В настоящее время на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № стороной по кредитному договору и в деле № является истец, требующий взыскания неустойки, предусмотренной п. 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представить ответчика ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ворыхановым С.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику представлены денежные средства в размере 105400 руб. сроком на 36 месяцев с даты его фактического представления под обязательство уплаты 22,5% годовых.
Пунктом 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день прострочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира по делу № выдан судебный приказ о взыскании с Ворыханова С.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64980,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1074,71 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» в судебном приказе № на правопреемника ООО «Владимирское правовое агентство».
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГКРФ).
Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Вязниковского района УФССП России по Владимирской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Размер пени (неустойки), рассчитанной на основании п. 3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в целом соответствует требованиям законодательства, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит исковые требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца по делу представляла ФИО7. на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и задания № на оказание юридических услуг.
Заявление истца в данной части суд полагает подлежащим удовлетворению с учетом категория дела, количества судебных заседаний (составление искового заявления), удовлетворения судом исковых требований, принципа разумности.
Кроме того, истцом государственная пошлина в сумме 2182 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ворыханова Сергея Павловича (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» (ИНН неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66055 (шестьдесят шесть тысяч пятьдесят пять) руб. 05 коп., расходы на представителя в размере 4000 (четыре тысячи) руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2182 (две тысячи сто восемьдесят) руб.
Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Агафонова
Решение в окончательной форме принято 25.07.2024.