Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2023 от 27.09.2023

Дело №1-214/2023

УИД 52RS0047-01-2023-001479-34

      П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

            Нижегородская область г.Семенов                                                                  08 ноября 2023 года

              Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., с участием государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области Шабалина А.А., подсудимого Шестипалов С.И., защитников Шестипалов С.И. - адвокатов Пайковой Л.А. и Цыплянского Н.И., при секретаре судебного заседания Дундуковой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Семеновского районного суда в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Шестипалов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование средне-специальное, вдовца, имеющего малолетнего сына – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в ООО «Новатор» в должности кочегар (машинист), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

          - 08.02.2019 Семеновским районным судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто. Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 04.02.2020 заменено наказание в виде лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев 4 дня. 17.02.2020 освобожден из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области.

          - 23.06.2020 Семеновским районным судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 08.02.2019 и окончательно Шестипалов С.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 29.11.2021 Варнавинского районного суда Нижегородской области освобожден условно-досрочно 10.12.2021 на срок 5 месяцев 4 дня из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области.

          - 23.09.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком 1 год. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 23.06.2020. Снят с учета в связи с истечением испытательного срока – 23.10.2023.

              обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           28.08.2023 около 17 часов Шестипалов С.И. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. В этот же день около 21 часа у Шестипалов С.И. возник умысел на управление транспортным средством, автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до <адрес>. Шестипалов С.И. в вышеуказанные дату и время, реализуя свой умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, и будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области от 26.05.2022 за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, вступившему в законную силу 18.06.2022, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель автомобиля и начал движение по автодороге <адрес>, двигаясь в сторону <адрес>. 28.08.2023 в 21 час 30 минут, в 700 метрах от <адрес> в сторону автодороги <адрес> сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. (далее ОУУП и ПДН ОМВД)    ФИО2 и ФИО4 был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком    №, под управлением     Шестипалов С.И., тем самым его преступные действия были пресечены. При проверке документов сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД у Шестипалов С.И. были выявлены признаки алкогольного опьянения. После этого Шестипалов С.И. прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К», по результату которого было установлено, что у Шестипалов С.И. имеется состояние алкогольного опьянения - 0, 711 мг/л. этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха.

          Подсудимый Шестипалов С.И. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласился со всеми изложенными в предъявленном ему обвинении обстоятельствами, и отказался от дачи показаний воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, указав что ему стыдно за содеянное, при этом не возражал против оглашения его показаний данных им в ходе предварительного расследования.

    Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний Шестипалов С.И., данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.140-143), следует, что вину в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ он признал полностью и показал, что 26.05.2023 был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи Богородского судебного района в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев и к штрафу в размере 30000 рублей. Свое водительское удостоверение он сдал в органы РЭО ГИБДД. 28.08.2023 около 17 часов он распивал спиртные напитки, когда находился у себя дома. Затем, он понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, решил доехать до своего знакомого, фамилию которого называть не желает, до <адрес>. Он взял ключи от автомобиля, завел двигатель и выехал из <адрес> двигаясь в сторону <адрес>. Из дома он выехал где-то около 21 часа, точное время не помнит. Проезжая по дороге <адрес> на расстоянии 700 метров от д. Паромово его остановили сотрудники полиции, которые представились и так как у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования он не отказался и продышал в трубку прибора. Результат освидетельствования показал наличие у него алкогольного опьянения. Результат был следующий 0,711 мг/л. С результатом он был согласен, результат не оспаривал. Затем сотрудником полиции в отношении него были составлены административные протокола, в которых он поставил свои подписи. Автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № принадлежит ФИО3 ФИО3 данный автомобиль продал ему около 1 месяца назад, но при этом он с ФИО3 документы на продажу автомобиля не составлял, на учет автомобиль он в органы РЭО ГИБДД не ставил. Денежные средства ФИО3 он за автомобиль отдать не успел. Он с ФИО3 на основании устной договоренности договорился, что денежные средства он ФИО3 отдаст в сентябре 2023 года. Вину свою по ст.264.1 ч.1 УК РФ он признает полностью.

            После оглашения указанных показаний Шестипалов С.И. к ним дополнений не имел, при этом уточнил, что договор купли-продажи на автомобиль с ФИО3 и акт приема передачи автомобиля не оформлял, денежные средства до сих пор ФИО3 не выплатил, автомобиль зарегистрирован на ФИО3

        Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.23-25), следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о.    28.08.2023 он согласно графика несения службы УУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. совместно с начальником ОУУП и ПДН УУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО2 выехал в <адрес> по сообщению оперативного дежурного ОМВД России по Семеновскому г.о., по факту незаконного проникновения в жилище, а именно в <адрес>. В этот же день    в 21 час 30 минут проезжая по автодороге <адрес> двигаясь в сторону <адрес> на расстоянии 700 метров от <адрес>    ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. Они обратили внимание, что при движение транспортное средство «моталось» из стороны в сторону, в связи с чем они предположили, что водитель данного транспортного средства может находиться в состоянии опьянения. После чего    они на служебном автомобиле подъехали к данному транспортному средству и подали водителю сигнал об остановке. Выйдя из служебного автомобиля полиции, они подошли к водителю данного транспортного средства, представились, показали служебное удостоверение и попросили водителя показать документы на право управления транспортным средством. При разговоре с водителем данного автомобиля, было установлено, что у него имеются явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Они попросили водителя выйти из транспортного средства и проследовать в патрульный автомобиль полиции. В патрульном автомобиле полиции была установлена личность водителя и им оказался Шестипалов С.И.. Документы на право управления транспортным средством Шестипалов С.И. предъявить не смог, т.к. водительское удостоверение у него отсутствовало, в виду того, что Шестипалов С.И. ранее уже был лишен права управления транспортным средством. Затем им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и Шестипалов С.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства – прибора «Алкотектор Юпитер – К». От прохождения освидетельствования Шестипалов С.И. не отказался. Также Шестипалов С.И. были разъяснены его права и обязанности и разъяснено, что в процессе прохождения освидетельствования и в процессе составления административных протоколов будет производиться видеозапись, с чем Шестипалов С.И. был согласен. Затем Шестипалов С.И. прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства - прибора «Алкотектор Юпитер – К», по результату которого у Шестипалов С.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, и показания прибора были следующие 0, 711 мг/л этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха. С освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения Шестипалов С.И. был согласен. Автомобиль марки <данные изъяты>, был при помощи эвакуатора помещен на автостоянку ИП Айрапетян, по адресу: <адрес>. После чего при просмотре информационной базы данных было установлено, что    26.05.20222 по постановлению мирового судьи Богородского судебного района Нижегородской области Шестипалов С.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, и административному штрафу в размере 30000 рублей. Так как в действиях Шестипалов С.И. усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Семеновскому г.о. и данный материал был передан в ОД ОМВД России по Семеновскому г.о. для принятия решения.

            Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.26-29), следует, что он работает в должности начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о.    28.08.2023 он совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о.    ФИО4 выехал в <адрес> по сообщению оперативного дежурного ОМВД России по Семеновскому г.о., по факту незаконного проникновения в жилище, а именно в <адрес>. В этот же день    в 21 час 30 минут проезжая по автодороге <адрес> двигаясь в сторону <адрес> на расстоянии 700 метров от <адрес>    ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. Они обратили внимание, что при движение транспортное средство «моталось» из стороны в сторону, они предположили, что водитель данного транспортного средства может находиться в состоянии опьянения. На служебном автомобиле подъехали к данному транспортному средству и подали водителю сигнал об остановке. Водитель данного автомобиля остановился.    Выйдя из служебного автомобиля полиции, они подошли к водителю данного транспортного средства, представились, показали служебное удостоверение и попросили водителя показать документы на право управления транспортным средством. При разговоре с водителем данного автомобиля, было установлено, что у него имеются явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ОНи попросили водителя выйти из транспортного средства и проследовать в патрульный автомобиль полиции. В патрульном автомобиле полиции была установлена личность водителя и им оказался Шестипалов С.И.. Документы на право управления транспортным средством Шестипалов С.И. предъявить не смог, т.к. водительское удостоверение у него отсутствовало, в виду того, что он ранее уже был лишен права управления транспортным средством. Затем ФИО4 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и Шестипалов С.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства – прибора «Алкотектор Юпитер – К». От прохождения освидетельствования Шестипалов С.И. не отказался. Также Шестипалов С.И. были разъяснены его права и обязанности и разъяснено, что в процессе прохождения освидетельствования и в процессе составления административных протоколов будет производиться видеозапись, с чем Шестипалов С.И. был согласен. Затем Шестипалов С.И. прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства - прибора «Алкотектор Юпитер – К», по результату которого у Шестипалов С.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, и показания прибора были следующие 0, 711 мг/л этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шестипалов С.И. был согласен. Автомобиль марки <данные изъяты>, был при помощи эвакуатора помещен на автостоянку ИП Айрапетян, по адресу: <адрес>. После чего при просмотре информационной базы данных было установлено, что    26.05.20222 по постановлению мирового судьи Богородского судебного района Нижегородской области Шестипалов С.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, и административному штрафу в размере 30000 рублей. Так как в действиях Шестипалов С.И. усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, участковым ФИО4 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Семеновскому г.о.

            Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.36-38), следует, что Шестипалов С.И. он знает с детства, состоит с Шестипалов С.И. в дружеских отношениях, неприязненных отношений к Шестипалов С.И. не имеет. В собственности у него имеется автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. Данный автомобиль в органах РЭО ГИББД зарегистрирован на него. Данный автомобиль 19.08.2023 у него приобрел Шестипалов С.И., при этом договора купли продажи он с ним на автомобиль не составлял, т.к. у Шестипалов С.И. не было денежных средств. Шестипалов С.И. он договорился, что денежные средства Шестипалов С.И. ему отдаст в сентябре 2023 года за данный автомобиль, в связи с чем Шестипалов С.И. ему собственноручно написал расписку, в которой указал, что деньги за автомобиль он (Шестипалов С.И.) отдаст 05.09.2023, а он Шестипалов С.И. до этого времени отдает в пользование автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. Он Шестипалов С.И. отдал ключи от автомобиля и Шестипалов С.И. забрал у него данный автомобиль. 28.08.2023 около 22 часов, ему позвонил Шестипалов С.И. и сообщил, что    его (Шестипалов С.И.) остановили сотрудники полиции и оформили за управление транспортным средством в состоянии опьянения и, что автомобиль <данные изъяты> помещен на штраф стоянку.

               Кроме признания вины подсудимым, показаний свидетелей, вина Шестипалов С.И. подтверждается, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и письменными доказательствами:

               Рапортом    участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО4, зарегистрированный в КУСП № от 29.08.2023, согласно которому 28.08.2023 в составе экипажа «6890» совместно с начальником УУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО2 в 21 час 30 минут на расстоянии 700 метров от <адрес> в сторону автодороги <адрес> по направлению в <адрес>, было установлено транспортное средство <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя Шестипалов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Шестипалов С.И. был отстранен от управления транспортным средством - протокол №, а также было проведено освидетельствование прибором Алкотектор Юпитер-К № показания прибора составили 0,711 мг/л, с результатом Шестипалов С.И. был согласен. По проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что водитель Шестипалов С.И. лишен права управления транспортными средствами. В действиях водителя Шестипалов С.И. усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ. (л.д.4).

              Протоколом осмотра документов от 30.08.2023, согласно которому осмотрены административные протокола составленные участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО4 в отношении Шестипалов С.И.:    протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о задержании транспортного средства, распечатка с результатами освидетельствования (показания прибора 0,711 мг/л), протокол № об административном правонарушении, постановление УИН №,    диск CD-R. (л.д.39-42).

              Протоколом выемки от 29.08.2023, согласно которому на специализированной автостоянке ИП « Айрапетян» по адресу: <адрес>, изъят автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №. (л.д.52-54).

              Протоколом осмотра предметов от 29.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №. (л.д.55-58).

              Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области от 26.05.2022, согласно которому    Шестипалов С.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, которое вступило в законную силу 18.06.2022. (л.д.13-20).

              Протоколом прослушивания фонограммы и просмотра видеозаписи от 18.09.2023 содержащейся на диске CD-R с фототблицей, согласно которому Шестипалов С.И. находясь в служебном автомобиле полиции, прошла освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения - прибора «Алкотектор - Юпитер-К». Результат освидетельствования- 0, 711 мг/л. Шестипалов С.И. согласен с результатом освидетельствования. Затем сотрудником полиции составляются административные протоколы в отношении Шестипалов С.И., в которых он ставит свои подписи.

              Вещественными доказательствами: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о задержании транспортного средства, распечатка с результатами освидетельствования (показания прибора 0,711 мг/л), протокол № об административном правонарушении, постановление УИН №,    диск CD-R. (л.д.43-50). Автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, (л.д.59-61).

              Судом проверены обстоятельства, указывающие на то, что в силу ст.4.6 КоАП РФ Шестипалов С.И., на дату совершения вменяемого деяния, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что показания всех допрошенных свидетелей обвинения, данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и исследованными судом письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется. Показания подсудимого Шестипалов С.И. об обстоятельствах совершенного преступления, также не противоречат показаниям свидетелей, а поэтому принимаются судом, как достоверные. Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ. Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными.

            Судом установлено, что Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, при установленных судом обстоятельствах инкриминируемого Шестипалов С.И. преступления, соблюдены. Фундаментальных нарушений требований законодательства при производстве данных действий, влекущих признания их недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Поскольку Шестипалов С.И., управляя транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил на нем движение, совершенное преступление является оконченным.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шестипалов С.И. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

            Действия Шестипалов С.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

              С учетом имеющихся в деле медицинских сведений суд признает Шестипалов С.И. вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. Оснований для освобождения Шестипалов С.И. от уголовной ответственности, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенного преступления, не имеется, как не имеется оснований для постановления приговора в отношении Шестипалов С.И. без назначения наказания, освобождения его от наказания, предоставления отсрочки от наказания.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание Шестипалов С.И. суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников. Также смягчающим наказание Шестипалов С.И. обстоятельством суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка (п. «г» ст.61 УК РФ).

            Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

             Обстоятельством, отягчающим наказание Шестипалов С.И., на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку в период совершения преступления Шестипалов С.И., имел непогашенную судимость по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 23.06.2020 года, которым он был осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы. При этом имеющаяся у Шестипалов С.И. непогашенная судимость по приговору мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 23.09.2022г. рецидива преступлений в силу п.«а» и п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ не образуют.

             При назначении наказания Шестипалов С.И. суд также учитывает его личность. Шестипалов С.И. ранее судим. По месту жительства и работы Шестипалов С.И. характеризуется положительно. Согласно характеристике ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области за время отбывания наказания характеризовался положительно.

             Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

              При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить Шестипалов С.И. за совершенное им преступление основное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, а также в пределах санкции статьи дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения положений ст.62 УК РФ не имеется. Применение к Шестипалов С.И. более мягких видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, с учётом его личности, является нецелесообразным, поскольку не сможет обеспечить достижение целей наказания. Наказание Шестипалов С.И. при рецидиве преступлений суд назначает с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

             При этом для обеспечения достижения целей уголовного наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, учитывая его семейное положение, трудоспособность, в том числе наличие у Шестипалов С.И. малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, не усматривая при этом препятствий при наличии отягчающего вину Шестипалов С.И. обстоятельства, о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, в связи с чем на основании ст.53.1 УК РФ принимает решение о замене назначенного Шестипалов С.И. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которые наряду с лишением свободы прямо предусмотрены в санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, с удержанием из заработной платы Шестипалов С.И. в доход государства 10%, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

    Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению Шестипалов С.И. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

    В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

     Согласно разъяснениям, данным в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

               Таким образом, принимая во внимание совершение Шестипалов С.И. по данному делу преступления небольшой тяжести, учитывая данные о его личности, а также характер и степень общественной опасности преступления по настоящему делу и преступления по приговору мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 23.09.2022г., отсутствия в справке Семеновского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области от 23.10.2023г. данных указывающих на ненадлежащие поведение Шестипалов С.И. во время испытательного срока и снятие его с учета по истечении испытательного срока 23.10.2023, суд считает возможным сохранить Шестипалов С.И. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 23.09.2022г.

               По уголовному делу в отношении Шестипалов С.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В силу требований п. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

Как следует из материалов уголовного дела, 28.08.2023 года Шестипалов С.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком    №, принадлежащим единолично на праве частной собственности ФИО3 с 2022 года, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (т.1 л.д.7).

Указанный автомобиль признан вещественным доказательством, которое постановлено хранить на территории автостоянки ИП «Айрапетян».

Вместе с тем, объективных данных, свидетельствующих о принадлежности указанного автомобиля Шестипалов С.И. на каком-либо законном основании на момент совершения преступления, материалы уголовного дела не содержат.

            При таких обстоятельствах, принадлежащий ФИО3 автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком    №, признанный вещественным доказательством по делу, конфискации в собственность государства не подлежит.

               Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

               На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307- 309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Шестипалов С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание – 01 (один) год 02 (два) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание Шестипалов С.И. в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца принудительными работами на срок 01 (один) год 02 (два) месяца, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

           Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия Шестипалов С.И. назначенного наказания в исправительном центре.

         Избранную в отношении Шестипалов С.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

         Обязать Шестипалов С.И. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в соответствии со ст.60.2 УИК РФ.

         Срок отбывания наказания Шестипалов С.И. в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

          Приговор мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 23.09.2022г. исполнять самостоятельно.

          Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

          По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о задержании транспортного средства, распечатка с результатами освидетельствования (показания прибора 0,711 мг/л), протокол № об административном правонарушении, постановление УИН №,    диск CD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком    №, переданный на ответственное хранение на автостоянку ИП «Айрапетян» по адресу: <адрес>. - вернуть по принадлежности.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                        Судья                                           подпись                                     Тимошин П.В.

                     Копия верна. Судья                                                                          Тимошин П.В.