Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1218/2023 от 08.08.2023

№ 12-1218/2023

59RS0004-01-2023-004273-61

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь          20 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Полтавченко Н.П., рассмотрев жалобу Положенцевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <Адрес>, на постановление № инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми А. от 29.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Положенцевой А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 29.07.2023 Положенцева А.В. за совершенное 29.07.2023 в 21.15 час. административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, выразившееся в том, что на ул. Петропаловская, 73а г. Перми, управляя транспортным средством Лада – Гранта г/н №, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора и пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушила п. 13.8 ПДД РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Положенцева А.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление. В обосновании жалобы указала, что не совершала вменяемое ей правонарушение. При повороте направо с ул. Попова на ул. Петропавловская она остановилась перед пешеходным переходом и уступила дорогу пешеходам, переходящим дорогу на разрешающий сигнал светофора. После того, как проезжая часть стала свободна, она продолжила движение, через 50 м ее остановил инспектор ДПС, указав, что она не уступила дорогу пешеходам, с чем она была не согласна. Пешеход в качестве свидетеля правонарушения привлечен не был. Положенцева А.В. не создавала препятствий пешеходам. Обжалуемое постановление просит отменить.

Положенцева А.В., извещенная о месте, дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. Представитель ДПС УМВД России по г. Перми, извещенные о месте, дате и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в качестве доказательств вины заявителя представлены: протокол об административном правонарушении 59 БВ № 154686 от 29.07.2023; постановление № 18810059220004612336 от 29.07.2023; схема места совершения административного правонарушения и рапорт от 29.07.2023, составленные одним должностным лицом - инспектором ДПС А. Иных доказательств виновности Положенцовой А.В. материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Как следует из протокола и постановления об административном правонарушении от 29.07.2023 заявитель не была согласна с указанным правонарушением и оспаривает его совершение. Суд считает, что схема места совершения административного правонарушения и рапорт сотрудника ДПС не являются безусловными доказательствами вины в совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Кроме того, Положенцевой А.В. схема совершения административного правонарушения не подписана, в связи с чем отсутствует возможность сделать однозначный вывод о том, что Положенцева А.В. была с ней ознакомлена и ей была предоставлена возможность согласиться либо не согласиться с данной схемой. Иных доказательств вины заявителя в совершении административного правонарушения, позволяющих сделать однозначный вывод о виновности заявителя, административным органом не представлено.

Доводы заявителя о том, что она не нарушала ПДД РФ, уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, после чего продолжила движение, не опровергнуты достаточной совокупностью доказательств, в связи с чем, вина Положенцевой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, не установлена.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья    

Р Е Ш И Л:

Жалобу Положенцевой А.В. удовлетворить.

Постановление № инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми А. от 29.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Положенцевой А.В. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Положенцевой А.В. прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья     подпись

Копия верна. Судья      Н.П. Полтавченко