Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2022 (1-251/2021;) от 20.12.2021

        Дело № 1-251/2021                                             копия

        25RS0017-01-2021-001927-50

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    п.Кавалерово                                          «12» января 2022 года.

        Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Маркелова М.Н.,

     с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района Приморского края Резанова Е.Д.,

    подсудимого Бабурова С.А.,

    защитника адвоката Кузнецовой Г.А.,

    при секретаре Власовой М.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

                                                                   у с т а н о в и л :

    06.11.2021г., в период времени с 12:00 до 12:25, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Nissan Bluebird», государственный регистрационный знак Р 029 КА 25 RUS, двигаясь от <адрес> до <адрес> в <адрес>, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от 26.08.2021г. административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом он суду сказал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель в суде возражений против ходатайства подсудимого не заявил, а защитник это ходатайство поддержал.

    Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

    Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления- п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья- ч. 2 ст. 61 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

    При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, данные о его личности- ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в МВД РФ по ПК, ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК, у врача нарколога и психиатра- не состоит, учитывает суд и обстоятельства смягчающие наказание, а также, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи и считает возможным, назначить ему наказание в виде обязательных работ на определенный срок.

    Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания по делу нет.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу: постановление мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, расписка о вручении ФИО1 указанного постановления, находящиеся в административном деле №- хранить при данном деле; «СD-R» диск с 3 видеофайлами, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании ТС, заявка на эвакуацию ТС, составленные в отношении ФИО1- оставить при данном уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «Nissan Bluebird», государственный регистрационный знак Р 029 КА 25 RUS - вернуть ФИО4, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

                                                               п р и г о в о р и л :

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу: постановление мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, расписка о вручении ФИО1 указанного постановления, находящиеся в административном деле №- хранить при данном деле; «СD-R» диск с 3 видеофайлами, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании ТС, заявка на эвакуацию ТС- составленные в отношении ФИО1- оставить при данном уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «Nissan Bluebird», государственный регистрационный знак № - вернуть ФИО4

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе.

    Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

                                Председательствующий подпись

                                Копия верна:

                                Судья

                                районного суда                           М.Н.Маркелов

                                Секретарь судебного заседания