Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2639/2021 (2-8315/2020;) ~ М-6284/2020 от 11.11.2020

Дело № 2-2639/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2021 года                                                                   Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.,

При секретаре Шпаковой А.В.,

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2639/2021 по иску Бхавнани МС к Струкову СВ о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 15 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец Бхавнани М.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы адвокату Сидорину О.С., который в судебное заседания явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Струков С.В. в судебное заседание не явился.

Третьи лица Струкова А.С., Струкова Н.А. в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы адвокатам Горбуновой А.В. и Аносову В.И., которые в судебное заседание явились, просили прекратить производство по рассматриваемому делу в связи с тем, что исковые требования к Струкову С.В. были предъявлены после смерти, хотя истец достоверно знала о его смерти.

Законный представитель третьего лица Струковой А.С. – Струкова С.Н. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

    В силу ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно записи акта гражданского состояния о смерти № от 27.05.2020 года, составленной 97800023 Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитете по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Струков С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 26.05.2020 года.

Согласно уведомлению от 30.10.2020 года, направленному истцом Бахванани М.С. нотариусу Савиной Л.Г., истец известила нотариуса о том, что момент открытия наследственного дела после умершего Струкова С.В. имеется долговые обязательства наследодателя в размере 15 000 000 рублей.

Таким образом, истец, достоверно зная о смерти Струкова С.В., предъявила исковые требования к умершему, когда как гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика Струкова С.В., суд в соответствии с ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении Струкова С.В. подлежит прекращению.

При этом, суд отмечает, что истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника Струкова С.В. либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-2639/2021 по иску Бхавнани МС к Струкову СВ о взыскании денежных средств по договору займа, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                          А.В. Лукина