Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2024 ~ М-284/2024 от 28.06.2024

Дело № 2-294/2024 (УИД 55RS0011-01-2024-000363-90)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омская область              24 июля 2024 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Воробьева Сергея Михайловича Недостоевой Галине Михайловне, Воробьеву Геннадию Михайловичу, администрации Краснополянского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев С.М. обратился в суд с иском к Недостоевой Г.М., Воробьеву Г.М., администрации Краснополянского сельского поседения Горьковского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований заявления указал, что после смерти его отца осталось имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № а также земельного участка по вышеуказанному адресу с кадастровым номером №.

После смерти отца истец фактически приняла наследство, тем самым вступила в права наследника. Ссылаясь на нормы ст.ст. 218, 1112, 1150, 1152, 1153 ГК РФ, истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти его отца Воробьева М.А. на квартиру и земельный участок по указанному выше адресу.

В судебные заседания истец, ответчики, их представители, будучи надлежаще уведомленные о дате и времени судебного заседания не явились, о причинах неявки не сообщили, представитель истца, ответчик Воробьев Г.М. в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик против удовлетворения требований не возражал.

В соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

Согласно материалам дела, доводам искового заявления, не опровергнутого сторонами, истец ФИО3 является сыном ФИО4

Из свидетельства о смерти отца истца следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно заявлению об оформлении права собственности на квартиру 15.04.1993, расположенную по адресу: <адрес>, наследник, переживший супругу, воспользовался правом на приватизацию жилого помещения, однако в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировал.

Согласно сведениям ЕГРН в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> кадастровым номером № прав собственности, обременений не зарегистрировано.

В соответствии с информациями администрации Краснополянского сельского поселения Горьковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти супруги наследодателя ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ, последняя проживала с мужем ФИО4, на момент смерти которого ДД.ММ.ГГГГ последний проживал один.

Согласно сведениям, полученным от нотариуса Горьковского района Омской области, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело, после смерти ФИО8 наследственное дело не заводилось.

Согласно материалам наследственного дела № наследником имущества ФИО4 является истец ФИО3

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО3 после смерти ФИО4 вступил в наследство по закону, обратившись в установленные законом сроки к нотариусу с соответствующим заявлением.

Оценивая требования истца о необходимости признания права собственности на спорные объекты недвижимости, которые подлежат удовлетворению в полном объеме, суд исходит из следующего.

Факт принадлежности на праве собственности у ФИО4 в порядке фактического принятия наследства, оставшегося после его смерти подтвержден представленными доказательствами, которые также подтверждают факт того, что ФИО4 использовал спорный земельный участок, предоставленный последнему на праве бессрочного (постоянного) пользования на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведения ЕГРН.

Таким образом, после смерти отца истца наследником всего имущества является истец, ответчики против удовлетворения требований не возражали.

В соответствии с пунктом 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

По смыслу указанных норм, бесплатно в собственность мог быть передан земельный участок, предоставленный гражданину на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации 2001 <адрес> этом получить в собственность земельный участок могло только лицо, которому этот участок был предоставлен. В случае, если такое лицо при жизни своим правом не воспользовалось, то данное право могло быть реализовано его наследниками, но лишь в том случае, если они стали собственниками зданий, строений и сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вышеуказанное жилое помещение, расположенном по адресу: <адрес>, обладающее признаками дома блокированной застройки находится на земельном участке, принадлежащем ФИО4 на праве бессрочного постоянного пользования земельного участка на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ без номера.

Если прежний собственник строения имел земельный участок на праве постоянного бессрочного пользования или был собственником, к новому собственнику переходит и право на однократную бесплатную приватизацию его без каких-либо ограничений, либо право собственности.

Поскольку судом установлено, что право собственности жилого помещения, не обладающего признаками многоквартирного дома, принадлежало ФИО4, при том, что в дальнейшем в порядке наследования приобретено истцом, то земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит определению за истцом, а требования искового заявления удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 в соответствии со ст. 218 ГК РФ в порядке наследования после смерти его отца ФИО4 приобретено в собственность жилое помещение, не обладающего признаками многоквартирного дома, которое расположено на спорном земельном участке, в связи с отсутствием правопритязаний со стороны других наследников, заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева Сергея Михайловича Недостоевой Галине Михайловне, Воробьеву Геннадию Михайловичу, администрации Краснополянского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Воробьевым Сергеем Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти его отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, а также земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд <адрес>.

Председательствующий              О.В. Блохин