Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2022 ~ М-92/2022 от 03.03.2022

№ 2-198-2022 Мотивированное решение изготовлено 29.04.2022г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 18 апреля 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

    Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета.

Суть спора состоит в следующем.

ФИО3 является собственником указанного жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом используется истцом в качестве дачного дома, проживает там в летний период времени.

Ответчик ФИО2 являлась супругой брата ФИО3 и по его просьбе была зарегистрирована в <адрес>.

На момент подачи искового заявления в органе ЗАГС на рассмотрении находится заявление о расторжении брака с ФИО2

Ответчик по указанному адресу никогда не проживала, ее вселение фактически не производилось, домом она не пользовалась, коммунальные услуги не оплачивала. Фактически ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Соглашений между истцом и ответчиком по пользованию жилой площадью в жилом <адрес> не имеется, общее хозяйство не ведется. Никаких расходов по содержанию жилого дома ответчиком не производилось.

Сложившаяся ситуация нарушает ее права как собственника жилого помещения, в связи с чем она обратилась в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась в связи с территориальной удаленностью её места жительства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации и фактического проживания.

Представитель третьего лица МП ОМВД России по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, включая самого прежнего собственника, если иное не оговорено законом или договором.

Таким образом, переход права собственности на жилое помещение к новому собственнику является основанием для прекращения права пользования прежнего собственника.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30, ч.7 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. При этом гражданин имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого договора.

То есть, только на этих условиях гражданин приобретает право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что истец ФИО3 является собственником указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство (л.д.13).

Ответчик ФИО2 не является членом семьи истца, была зарегистрирована в жилом помещении по просьбе брата истца, состоявшего на тот период в брачных отношениях с ФИО2

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

До настоящего времени ФИО2 числится зарегистрированной в данной квартире, чем существенно нарушает права и законные интересы истицы.

Из материалов дела усматривается, что на протяжении всего периода нахождения в собственности ФИО3 жилого дома по адресу: <адрес>, регистрация ФИО2 носит лишь формальный характер, в указанной квартире она не проживала.

Материалами данного дела установлено, что какое-либо соглашение между истцом и ответчиком по пользованию жилым домом не заключалось и ФИО3, как собственник, не имеет намерений предоставить ФИО2 право пользования своим жилым домом. ФИО2 в данной квартире не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется, расходов по содержанию жилого помещения она не несет.

По указанным основаниям суд полагает ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом ФИО2 признана утратившей право пользования жилым помещением, то она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

По этим основаниям суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие уплату ей государственной пошлины в размере 300 (л.д.5).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, требование о взыскании государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО3 заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей (л.д.19-20).

Как видно из материалов дела, по данному гражданскому делу оказание юридических услуг заключается в составлении искового заявления и направлении материалов в суд.

При таких обстоятельствах суд полагает, что сумма оплаты юридических услуг представителя является разумной и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО3 в сумме 4 000 рублей, что составляет, по мнению суда, сумму в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░