Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-755/2024 от 07.02.2024

№13-755/2024

дело №2-8517/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 года          г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Исламгалеевой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Комаровой Натальи Анатольевны о восстановлении процессуального срока, об отмене заочного решения Советского районного суда ... от < дата >,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Советского районного суда ... от < дата > постановлено: «исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Комаровой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Комаровой Натальи Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору ..., образовавшуюся за период с 16.12.2015г. по 14.10.2016г. включительно в размере 135911,85 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3918,24 рублей».

Ответчик Комарова Н.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока, об отмене заочного решения суда от < дата >.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик Комарова Н.А. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.Из материалов дела следует, что < дата > Комарова Н.А. лично обратилась в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела (л.д. 76). По телефонограмме была извещена о возможности ознакомления с материалами дела, не явилась.

< дата > Комарова Н.А. обратилась в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела.

Представитель ответчика Кучумов Р.Р. (доверенность от < дата >) ознакомлен с материалами гражданского дела < дата >, получил копию заочного решения, о чем имеется отметка на оборотной стороне титульного листа гражданского дела.

Определением Советского районного суда ... от < дата > отказано в удовлетворении заявления представителя ответчика Комаровой Н.А. – Хисматуллина Р.С. об отменен заочного решения Советского районного суда ... от < дата >.

Ответчик Комарова Н.А. не представила суду доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, как не представила доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, не привела оснований для отмены заочного решения, апелляционная жалоба не подана. Оснований для восстановления процессуального срока обращения, признанных уважительными не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком Комаровой Н.А. не представлено доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, при этом ответчик не ссылается на обстоятельства и не представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а потому его заявление о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Советского районного суда ... от < дата > удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст. 240-243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Комаровой Натальи Анатольевны о восстановлении процессуального срока, об отмене заочного решения Советского районного суда ... от < дата > по делу ... – отказать.

    Судья Т.М. Турьянова