Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2022 ~ М-136/2022 от 12.01.2022

                                                                                                По делу ...

        Заочное решение

        именем Российской Федерации

    28 февраля 2022 года                                                             ... РТ

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе:

    председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ... к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с иском к ФИО3    о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей.

В обоснование иска указано, что ... между ... «ФИО3» и ответчиком был заключен договор займа ... на сумму ... рублей, сроком до ..., с обязательством уплаты ... годовых, (... в день). Займ подлежит возврату ... одной суммой ... рублей. Первоначальный кредитор уступил истцу право требования по договору на основании договора цессии от .... Ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа –... рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной     пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на вынесение заочного решения. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, материалы по выдаче судебного приказа ... (судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району), приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ... между ... «ФИО3» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа ... на сумму ... руб., сроком на ... календарных дней, под ... годовых. Заем с начисленными процентами подлежал возврату единовременно ... в сумме ... рублей.

Ответчик сумму займа не возвратил.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 11 статьей 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.(в ред. Федерального закона от ... N 378-ФЗ)

Для заключаемых во ... договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на срок ... дней включительно на сумму до ... рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере ... годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) установлено в размере ... годовых.

Полная стоимость потребительского займа, полученного ответчиком, составляет ... годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) данной категории.

Условия договора займа соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Проценты за пользование заемными средствами за период с ... по ..., исходя из ставки, установленной договором, составляют ... рублей.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств оплаты не представлено.

... первоначальный кредитор уступил права требования по договору с ответчиком истцу на основании договора цессии.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 данной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Право микрофинансовой организации на уступку прав по договору третьим лицам, и согласие на это заемщика отражено в п.13. индивидуальных условий договора потребительского займа.

... мировым судьей судебного участка ... по ... РТ был вынесен судебный приказ ... о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по вышеназванному договору займа, на основании заявлении взыскателя, поступившего в суд .... ... судебный приказ был отменен на основании поступившего обращения должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный договор уступки права требования не противоречит требованиям законодательства, права ответчика, как потребителя, не нарушает.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований истца не имеется, расчет процентов произведен им в соответствии с императивными требованиями законодательства.

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации суд,

                РЕШИЛ:

        Иск общества с ограниченной ответственностью ... к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью ... задолженность по договору потребительского займа ... от ... за период с ... по ... в сумме ... рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено ....

       Судья                                         А.Р. Адгамова