Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2021 (2-3256/2020;) ~ М-3151/2020 от 16.12.2020

Дело №2-264/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года      г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                  Буджаевой С.А.,

при секретаре судебного заседания              Сангаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вышенцевой Юлии Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО11, ФИО12, ФИО13, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

10 апреля 2012 года на основании заявления ФИО14 на получение международной кредитной карты, ФИО14 выдана международная кредитная карта №1044-Р-562409215 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей на срок 12 месяцев, под 19% годовых.

05 ноября 2017 года заемщик ФИО14 умер.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании из наследственного имущества ФИО14 задолженности по счету кредитной карты №1044-Р-562409215 в размере 62 293,99 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 47 927,62 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 14 366,37 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 068,82 рублей.

Определением суда от 18 января 2021 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО14 – Вышенцева Ю.С., <данные изъяты> ФИО11, ФИО12, ФИО13.

В судебном заседание представитель истца Бамбышев Т.В. исковые требования поддержал, просил взыскать задолженность по счету кредитной карты с наследников ФИО14 - Вышенцевой Ю.С., действующей за себя и за <данные изъяты> ФИО11, ФИО12, ФИО13 в заявленном Банком размере.

Ответчик Вышенцева Ю.С., действующая за себя и за <данные изъяты> ФИО11, ФИО12, ФИО13, исковые требования признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения ч. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что 10 апреля 2012 года ФИО14 обратился с заявлением на получение международной кредитной карты Сбербанк России. В этот же день ФИО14 предоставлена международная кредитная карта №1044-Р-562409215 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей на срок 12 месяцев, под 19% годовых.

В пункте 4 заявления указано, что заемщик ознакомился с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Таким образом, между Банком и ФИО14 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с условиями заключенного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в отчете, погашать кредит в размере обязательного платежа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

05 ноября 2017 года заемщик ФИО14 умер.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, нотариусом Элистинского нотариуального округа Республики Калмыкия Бадмаевой Г.Ц. было заведено наследственное дело №<данные изъяты> к имуществу ФИО14, умершего 05 ноября 2017 года.

Из материалов наследственного дела №<данные изъяты> усматривается, что после смерти ФИО14 наследство приняли наследники по закону: супруга Вышенцева Ю.С. (в 2/5 долях), в том числе в 1/5 доле ввиду отказа в ее пользу матери ФИО14 – ФИО36, и <данные изъяты> сыновья ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения (в 1/5 доле), ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения (в 1/5 доле), ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения (в 1/5 доле).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер <данные изъяты>, 2012 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> (свидетельство, выданное нотариусом Элистинского нотариального округа РК Бадмаевой Г.Ц. 07.05.2018г. по реестру №08/2-н/08-2018-1-639).

Факт наличия в собственности заемщика ФИО14 автомобиля подтверждаются сведениями из МРЭО ГИБДД МВД по РК, согласно которым ФИО14 являлся владельцем автомобиля марки KIA RIO, идентификационный номер <данные изъяты>, 2012 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>,. В связи со смертью владельца осуществлено прекращение регистрации указанного транспортного средства.

По информации Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РК, БУ РК «Бюро технической инвентаризации», Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия, МРЭО ГИБДД МВД по РК, сведения о правах ФИО14 на какое-либо движимое и недвижимое имущество отсутствуют.

Таким образом, ответчики Вышенцева Ю.С., <данные изъяты> ФИО11, ФИО12, ФИО13, являющиеся наследниками умершего заемщика ФИО14 и принявшие наследство, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Факт принятия наследства, открывшегося после смерти супруга в виде указанного автомобиля, ответчиком Вышенцевой Ю.С. не оспаривался.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по счету кредитной карты №1044-Р-562409215 по состоянию на 20 ноября 2020 года составляет 62 293,99 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 47 927,62 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 14 366,37 рублей.

Поскольку стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества (? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер <данные изъяты>, 2012 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>) заведомо превышает сумму задолженности, что не оспаривалось самим ответчиком, суд считает возможным взыскать имеющуюся задолженность с ответчика Вышенцевой Ю.С., действующей за себя и за своих <данные изъяты> детей, в заявленном Банком размере 62 293,99 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 068,82 рублей, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Вышенцевой Юлии Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО11, ФИО12, ФИО13, задолженность по счету кредитной карты №1044-Р-562409215 по состоянию на 20 ноября 2020 года в размере 62 293,99 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 47 927,62 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 14 366,37 рублей.

Взыскать с Вышенцевой Юлии Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО11, ФИО12, ФИО13, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 068,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    С.А. Буджаева