Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2023 от 16.02.2023

УИД: 78MS0110-01-2022-004565-37

Дело №11-7/2023                                                    6 апреля 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при секретаре Кирсановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дачного некоммерческого партнерства «Заостровье» на определение мирового судьи судебного участка №110 Санкт-Петербурга от 28 ноября 2022 г. об отказе в приятии искового заявления Дачного некоммерческого партнерства «Заостровье» к Гончарову Александру Георгиевичу о взыскании неосновательного обогащения по обязательным платежам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

    Дачное некоммерческое партнерство «Заостровье» (далее – ДНП «Заостровье») обратилось к мировому судье судебного участка №110 Санкт-Петербурга с иском к Гончарову А.Г. о взыскании неосновательного обогащения по обязательным платежам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

    Определением мирового судьи судебного участка №110 Санкт-Петербурга от 28 ноября 2022 г. в принятии искового заявления ДНП «Заостровье» отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В частной жалобе ДНП «Заостровье» ставит вопрос об отмене постановленного мировым судьёй определения, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Из представленных материалов по частной жалобе следует, что ДНП «Заостровье» обратилось к мировому судье с иском к Гончарову А.Г. о взыскании неосновательного обогащения по обязательным платежам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г. в размере 27 600 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2019 г. по 12 июля 2022 г. в размере 5 254 рублей 91 копейки.

    Отказывая в принятии настоящего иска, мировой судья, руководствуясь приведённой нормой, исходил из того, что решением мирового судьи от 19 сентября 2022 г., вынесенным по результатам рассмотрения в порядке упрощённого производства гражданского дела <№>, с Гончарова А.Г. в пользу ДНП «Заостровье» взыскана задолженность по обязательным платежам за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования за период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г. в размере 27 600 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2019 г. по 12 июля 2022 г. в размере 5 254 рублей 91, и с 13 июля 2022 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 186 рублей, указав на то, что предмет и основание взыскания в названном решении и поданном иске полностью совпадают.

    В частной жалобе ДНП «Заостровье» ставит вопрос об отмене постановленного мировым судьёй определения, ссылаясь на то обстоятельство, что Гончаров А.Г. является собственником двух земельных участков, расположенных на территории ДНП «Заостровье», при этом взысканная решением суда от 19 сентября 2022 г. задолженность касалась земельного участка с кадастровым номером <№>, тогда как, обращаясь с настоящим иском, ДНП «Заостровье» просило взыскать с ответчика задолженность в отношении земельного участка с кадастровым номером <№>

    Данные доводы жалобы суд апелляционной инстанции считает заслуживающими внимания.

    Так, из представленных по запросу суда апелляционной инстанции в целях проверки доводов жалобы копии искового заявления с приложенными документами и копии решения суда от 19 сентября 2022 г. по гражданскому делу <№> следует, что, обращаясь с иском, рассмотренным в рамках названного гражданского дела, ДНП «Заостровье» просило взыскать с Гончарова А.Г. задолженность по обязательным платежам за пользование объектами инфраструктуры и иным общим имуществом в отношении земельного участка с кадастровым номером <№>.

    Из содержания настоящего иска следует, что такую задолженность ДНП «Заостровье» просит взыскать с ответчика в отношении земельного участка с кадастровым номером <№>.

    Изложенное опровергает вывод мирового судьи о тождественности предмета и основания взыскания при подаче ДНП «Заостровье» обоих исков и свидетельствует об отсутствии у мирового судьи оснований для применения в рассматриваемом случае положения пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка №110 Санкт-Петербурга от 28 ноября 2022 г. об отказе в принятии искового заявления ДНП «Заостровье» к Гончарову А.Г. о взыскании неосновательного обогащения по обязательным платежам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования подлежит отмене, материал – возвращению мировому судье для рассмотрения искового заявления со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №110 Санкт-Петербурга от 28 ноября 2022 г. об отказе в принятии искового заявления Дачного некоммерческого партнерства «Заостровье» к Гончарову Александру Георгиевичу о взыскании неосновательного обогащения по обязательным платежам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования – отменить.

Материал <№> по иску Дачного некоммерческого партнерства «Заостровье» к Гончарову Александру Георгиевичу о взыскании неосновательного обогащения по обязательным платежам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования – возвратить мировому судье судебного участка № 110 Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия.

Судья                                                                                  В.А. Тарновская