Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2500/2024 ~ М-1905/2024 от 11.06.2024

Дело №

55RS0005-01-2024-003715-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Шакуовой Р.И.

при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 15 июля 2024 года

дело по иску ООО ПКО «Юридическая практика» к Шварцрок А. А.чу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Юридическая практика» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Шварцрок А.А. и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор потребительского займа №№ на сумму 118 709,51 руб.

В соответствии с п. <данные изъяты> индивидуальных условий договора займа предусмотрена уступка прав требований по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило по договору уступки прав требований ООО ПКО «Юридическая практика» право требования по договору займа № №, заключенного с Шварцрок А.А.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 373,76 руб., из которых 54 776,22 руб. – основной долг, 5 597,54 руб. – проценты.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 60 373,76 руб., из которых 54 776,22 руб. – основной долг, 5 597,54 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны участия в судебном заседании не принимали, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении истец выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на получение нецелевого займа в размере 118 709,51 руб., сроком на 36 мес., цель займа – потребительские цели (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Щварцрок А.А. был заключен договор займа № № на сумму 118 709,51 руб., процентная ставка <данные изъяты>% годовых, сроком на 36 мес. (л.д.11-12).

В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора возврат займа и уплата процентов производится исходя из ежемесячных платежей не позднее 05 числа каждого месяца в размере 4 969,59 руб., размер последнего 4 969,22 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, кредитор вправе взимать неустойку в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. <данные изъяты> индивидуальных условий договора займа предусмотрена уступка прав требований по договору.

Подписав договор, заемщик подтвердил, что ознакомлена с Общими условиями договора нецелевого займа, индивидуальными условиями(п. 14).

Денежные средства были перечислены ответчику на банковский счет № (л.д.10).

В силу с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Юридическая практика» заключен договор цессии № №, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а заявитель принимает право требования задолженности по договору займа № с заемщика (л.д.17-19).

Согласно выписке из Приложения № к договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы права по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», в соответствии с которым задолженность по основному долгу составляет 54 776,22 руб., процентам 5 597,54 руб. (л.д. 19).

Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования (л.д.20).

Как следует из абзаца второго пункта 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность Шварцрок А.А. по основному долгу составляет 54 776,22 руб., процентам 5 597,54 руб. (л.д. 13-16).

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к требованиям статей 12, 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по договору нецелевого займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 54 776,22 руб. и процентов в размере 5 597,54 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ООО МФК «ОТП Финанс» обращался в мировой суд с заявлением о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.21).

Доказательств исполнения обязательств по заключенному договору ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Шварцрок А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) в пользу ООО ПКО «Юридическая практика» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 373,76 рублей, из которых 54 776,22 рублей – основной долг, 5 597,54 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 011 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Р.И. Шакуова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.