Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2024 от 01.04.2024

№ 1-354/2024

74RS0028-01-2024-001963-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области             06 августа 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

государственных обвинителей: Цыгановой А.С., Рябцевой Е.В., Артемовой Д.Ф., Юмагулова Г.Э.,

защитника – адвоката Атласовой Т.В.,

с участием подсудимого Кожевникова В.Г.,

при секретаре: Лушниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кожевникова В.Г., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кожевников В.Г., 01 июня 2023 года в период времени с 05 часов 49 минут до 06 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у магазина «Доброцен», расположенного по адресу: АДРЕС, где в указанные дату, время и месте у него внезапно возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

После чего, Кожевников В.Г., с целью реализации своего корыстного мотива и преступного умысла указанного ранее, 01 июня 2023 года в период времени с 05 часов 49 минут до 06 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подошел к магазину «Доброцен», расположенному по адресу: АДРЕС, где действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в данный момент времени никто за его преступными действиями не наблюдает, полагая, что действует тайно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что находящееся в помещении данного магазина имущество представляет материальную ценность и ему не принадлежит, игнорируя данные обстоятельства, умышленно, с помощью применения физической силы, руками надавив на раму окна и повредив запирающее устройство, открыл окно, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения, предназначенного для временного размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целей.

Далее, Кожевников В.Г., 01 июня 2023 года в период времени с 05 часов 49 минут до 06 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении магазина «Доброцен», расположенном по адресу: АДРЕС реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, применив физическую силу повредил кассовый ящик, являющийся иным хранилищем, тем самым открыв его, откуда умышлено взял, таким образом, противоправно безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 2785 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «ПВ-Урал».

После чего, Кожевников В.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Кожевникова В.Г., ООО «ПВ-Урал», причинен материальный ущерб на сумму 2785 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кожевников В.Г. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого Кожевникова В.Г. от дачи показаний в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) с согласия сторон его показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого, согласно которых в ночь с 31 мая 2023 года на 01 июня 2023 года они с его знакомым Вячеславом, проживающим по ул. Учительской в г. Копейске Челябинской области, ориентировочно в 16 доме, распивали спиртные напитки по случаю проводов его в поездку на вахту. Они вдвоем выпили 4 бутылки пива, объемом по полтора литра каждая. Они покупали пиво в магазине на пр. Победы, потом ходили гулять по центру города после чего они разошлись. Он направился в сторону ул. Томилова в г. Копейске Челябинской области, недалеко от «Городского рынка». Проходя мимо магазина «Доброцен» он остановился у магазина от усталости и количества употребленного спиртного облокотился на стекло магазина, оклеенное фирменными наклейками с рекламой магазина. Окно провалилось внутрь от этих действий. В этот же момент в магазине сработала сигнализация, по крайней мере, ему так показалось, так как какой-то прибор стал издавать пищание. От всех этих действий в организме сработал адреналин и он решил залезть в данный магазин. Через открытое провалившееся окно он пролез внутрь и только тогда решил похитить денежные средства из кассы. Глазами он нашел кассовый ящик, находящийся прямо напротив того места, где он пролез. Кассовый ящик был металлический, и он решил его сломать. Подцепив его обеими руками, он с третьего раза выдернул ящичек из ячейки. Открыв шкафчик, он обнаружил внутри денежные средства бумажными купюрами, а также была мелочь, сколько конкретно было денежных средств он не знает, так как не считал их. Он, схватив денежные средства, убежал к окну, через которое вылез обратно и побежал по улице в сторону ул. Томилова. Никого рядом с магазином он не видел, ему в след никто не кричал, он уверен, что никем замечен не был. Отбежав за пятиэтажный дом по ул. Томилова, остановился после направился на садовый участок, где находился до 02 июня 2023 года. Он настаивает на том, что не сообщал никому о том, что похитил денежные средства из кассы магазина «Доброцен», похищенные денежные средства потратил по своему усмотрению (том 1, л. д. 130-133, 136-139).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого вину в объеме, предъявленного обвинения по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ Кожевников В.Г. признал, в полном объеме. Уточнил, что в утреннее время 01 июня 2023 года он находясь по адресу: АДРЕС, где незаконно проник в помещение магазина «Доброцен», откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2785 рублей. Свою вину он признает полностью в содеянном раскаивается обязуется такого больше не совершать. Также дополнил, что хищение он совершал один, его действия никто не видел, о том, что он проник в магазин он никому не рассказывал. Обязуется такого больше не совершать, причинённый ущерб обязуется возместить (том 1, л. д. 151-154).

Все указанные выше показания, после их оглашения, подсудимый Кожевников В.Г. подтвердил и в судебном заседании. Пояснив, что вину в объеме предъявленного обвинения он признает, явку с повинной давал добровольно, ущерб в настоящее время не возмещен, примирение не достигнуто.

        Помимо показаний подсудимого Кожевникова В.Г., его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

        Представитель потерпевшего Х.П.Г. пояснил в судебном заседании, что является представителем ООО «ПВ Урал», обществу принадлежит сеть магазинов «Доброцен». По обстоятельствам уголовного дела ему известно, что в одном из магазинов адрес которого в настоящее время не помнит похищены денежные средства, через окно проник в магазин подсудимый. Данный магазин в настоящее время закрылся, поэтому пояснить месячный оборот он не может, похищенные денежные средства не причинили значительный ущерб организации. Примириться с подсудимым не желает, даже в случае возмещения ущерба, гражданский иск не заявлен.

        В связи с заменой представителя потерпевшего в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего К.С.В., данные на предварительном следствии, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что на основании доверенности за подписью директора он представляет интересы ООО «ПВ-Урал» сети магазинов «Доброцен». 01 июня 2023 года ему на сотовый телефон позвонила сотрудница магазина «Доброцен», расположенного по адресу: АДРЕС, М.С.И., и сообщила, что в вышеуказанный магазин проникли неизвестный ей мужчина, который из кассы похитил денежные средства в сумме 2785 рублей. Хочет дополнить, что в кассе на момент хищения было денежных средств в сумме 3000 рублей, данные денежные средства были разными купюрами, а также мелочью, данная сумма всегда находится в кассе на момент окончания работы магазина, но мужчина похитил только 2785 рублей, остальные денежные средства в сумме 215 рублей были разбросаны возле кассы, после хищения мужчина скрылся с места преступления. Также добавил, что в помещении магазина мужчина проник через окно расположенное справа от входа, на створке рамы имеются повреждения в виде сломанного запирающего устройства, также имеются повреждения кассы то есть имеются деформация металла, но данные повреждения не существенные для ООО «ПВ-Урал» материальный ущерб не причинен. В помещении магазина ведётся видео наблюдения, СD диск с видеозаписью момента хищения, готов выдать сотрудникам полиции. Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности за хищение денежных средств в сумме 2785 рублей принадлежащих ООО «ПВ-Урал». Причиненный ООО «ПВ-Урал» материальный ущерб на сумму 2785 рублей не возмещен. В ходе предварительного расследования гражданский иск заявлять не желает (том 1, л. д. 73-77).

    После оглашения указанных показаний, представитель потерпевшего Х.Л.Г. согласился с показаниями предыдущего представителя организации, пояснив, что все верно указано в протоколе. На дополнительные вопросы пояснил, что примирение не будет достигнуто, так как это позиция руководства организации. Наказание оставил на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля М.С.И. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она с ноября 2021 года работает супервайзером ООО «Правильный выбор». В ее должностные обязанности входит контроль, и управления магазином «Доброцен». График работы 5/2 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. 01 июня 2023 года она находилась по адресу: АДРЕС. В 06 часов 00 минут на ее телефон поступил звонок от заместителя директора магазина «Доброцен» расположенного по адресу: АДРЕС, К.Н.Ю., она подняла трубку, и последняя ей сообщила, что произошло проникновения в вышеуказанный магазин, после чего она позвонила в службу безопасности магазина, а именно К.С.В. и сообщила о случившемся. Затем она направилась в вышеуказанный магазин. Прибыв на место примерно через 10 минут, она увидела возле магазина сотрудников полиции, а также сотрудников ООО ЧОП «Максимум плюс». Зайдя в помещения магазина, она обнаружила, что была вскрыта касса НОМЕР, которую она осмотрела и она была пуста. Также она обнаружила, что было вскрыто окно, со стороны улицы Томилова. Также хочет добавить, что 31 мая 2023 года при закрытии магазина, ей кассу сдавала кассир З.Е., при закрытии магазина сумма в кассе составляла 3000 рублей, разменным номиналом (том 1, л. д. 92-96).

Показаниями свидетеля Н.А.В. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, который пояснил, что с 2022 года работает в ООО «ЧОП Максимум плюс» в должности охранника. В его должностные обязанности входит принятие отработка тревог, охраняемых объектов. График работы 2/2 с 06 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 01 июня 2023 года он находился на рабочей смене. В 05 часов 49 минут на пульт ООО ЧОП «Максимум плюс» пришли сведения о том, что сработал датчик тревоги «Фолод» в магазине «Доброцен» расположенном по адресу: АДРЕС. Прибыв на место в 05 часов 52 минуты, им была обнаружена выбитая створка стекла окна со стороны улицы Томилова. Также им были предприняты следующие действия: вызов полиции, доклад об обнаруженном дежурному ЧОП на пульт. По приезду, рядом с магазином, а также на территории помещения магазина посторонних лиц обнаружено не было (том 1, л. д. 97-101).

Показаниями свидетеля К.Н.Ю. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых в 2023 году она устроилась в магазин «Доброцен», расположенный по адресу: АДРЕС на должность заместителя директора. 31 мая 2023 года она находилась на смене, после закрытия магазина «Доброцен» в 22 часа 00 минут, двери и окна магазина были закрыты, в кассе находилось 3000 рублей, разными купюрами, а также мелочью, касса была также закрыта на замок. После того, как сотрудники магазина покинули помещение магазина, помещения было поставлено на сигнализацию. 01 июня 2023 года в утреннее время около шести часов, ей позвонил диспетчер охраной организации и сообщил, о том что в магазине произошла «сработка» сигнализации. Далее она позвонила М.С.И., и сообщила, что ей позвонили с охранной организации и сообщили, что в магазин «Доброцен» расположенный по адресу: АДРЕС, сработала сигнализация. В этот день она пришла в магазин 08 часов 15 минут от М.С.И. узнала, что неустановленное лицо, проникло в помещения магазина «Доброцен» и похитило из кассы денежные средства в сумме 2 785 рублей (том 1, л. д. 106-110).

Кроме того, вина подсудимого Кожевникова В.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01 июня 2023 года, зарегистрированного в КУСП за НОМЕР, в котором М.С.И., просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 05 часов 49 минут до 05 часов 58 минут 01 июня 2023 года незаконно проникло в помещение магазина «Доброцен» расположенного по адресу: АДРЕС, откуда тайно похитило имущество (том 1, л. д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 июня 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Доброцен», расположенный по адресу: АДРЕС, в ходе которого изъяты: следы подошвы обуви и следы рук, упакованы в бумажный конверт (том 1, л.д.25-33);

- заключением эксперта НОМЕР от 28 июня 2023 года, согласно выводов которого след руки размерами 22х15 мм, перекопированный на отрезок дактилопленки размерами сторон 105х57 мм, пригодный для идентификации личности, оставлены руками Кожевникова В.Г. ДАТА г.р. (том 1, л.д.38-44);

- заключением эксперта НОМЕР от 14 июля 2023 года, согласно которого два следа подошвы изъятые в ходе осмотра места происшествия, с подоконника окна магазина «Доброцен», расположенного по адресу: АДРЕС могли быть оставлены обувью Кожевникова В.Г., равно как и любой другой обувью имеющей аналогичный рисунок подошвы (том 1, л.д.50-55);

-протоколом выемки от 09 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которого у представителя потерпевшего К.С.В., произведена выемка справки об ущербе, копии чеков, CD-диск с видеозаписью (том 1, л.д.79-82);

-протоколом осмотра предметов от 09 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрены: справка об ущербе, выявлена недостача в сумме 2785 рублей; копия чеков, о том, что в кассу 31 мая 2023 года внесены денежные средства в размере 3000 рублей; видеозапись, из которой видно, что в 05.54.09 появляется мужчина в темной одежде, лицо наполовину закрыто темной тканью, стоит к камере спиной, на ушах видно душки от очков, подходит к кассе и усилием рук открывает после нескольких попыток крышку кассы, после чего забирает имущество из кассы и убегает (том 1, л.д.83-89).

Указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Показания представителя потерпевшего Х.П.Г. в судебном заседании и представителя потерпевшего К.С.В. на предварительном следствии, свидетелей М.С.И., Н.А.В., К.Н.Ю. на предварительном следствии, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять представителям потерпевшего и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц, как и обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ими подсудимого, в ходе судебного заседания судом не установлено и стороной защиты не приведено.

Также, за основу своих выводов суд принимает показания, данные об обстоятельствах произошедшего подсудимым Кожевниковым В.Г. в период предварительного следствия, содержание которых он подтвердил и в судебном заседании.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимого, допущено не было.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, квалифицирует действия Кожевникова В.Г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

При этом, суд считает, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Кожевников В.Г. проник в помещение магазина «Доброцен», которое предназначено для временного размещения материальных ценностей в производственных или служебных целях, после чего применив физическую силу повредил кассовый ящик, откуда похитил денежные средства в размере 2785 рублей. Металлический ящик кассового аппарата является иным хранилищем, предназначенным для временного хранения денежных средств с момента их получения продавцом от покупателей до момента их инкассации.

В связи с изложенным, данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела, основания для прекращения уголовного дела, у суда отсутствуют.

Подсудимый на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 2012 года с диагнозом «ДИАГНОЗ».

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от 05 марта 2024 года, Кожевников В.Г. обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемому деянию и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности. Кожевников В.Г. мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, поскольку заболевания не связанно с опасностью для себя или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда.

В связи с изложенным сомнений во вменяемости Кожевникова В.Г., у суда не имеется.

При назначении Кожевникову В.Г. наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи

Совершенное Кожевниковым В.Г. деяние в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание Кожевникова В.Г. судом не установлено.

Суд, вопреки позиции государственного обвинителя, не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кожевникова В.Г., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ему не вменялось совершение преступления в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие двоих малолетних детей; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; имел постоянное место жительства, где положительно характеризовался, осуществлял трудовую деятельность; мнение представителя потерпевшего, оставившего наказание на усмотрение суда, а значит не настаивавшего на строгом наказании; заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Кожевникова В.Г. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде исправительных работ.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Кожевникову В.Г. наказания в виде исправительных работ, которое согласно санкции п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Возможности для назначения иного, более мягкого вида наказания, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, суд не усматривает.

В связи с тем, что подсудимому назначается наказание в виде исправительных работ, оснований для обсуждения вопроса применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, назначение Кожевникову В.Г. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кожевникова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием в доход государства 15 % заработка ежемесячно, с отбытием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кожевникова В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: справку об ущербе, копию чеков, CD-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

        Председательствующий