Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2019 от 26.02.2019

№1-61/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 марта 2019 года                                город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Базыр А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Фомина О.В., подсудимой Казанцева Е.В., защитника – адвоката Боевой Л.Н. представившей удостоверение №285 и ордер № Н-001067 от 23 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Казанцевой Е.В. <данные изъяты> <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Казанцева Е.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    12 января 2019 года около 22 часов у Казанцева Е.В. по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления. С этой целью Казанцева (Пикус) Е.В. пришла на открытый участок местности, расположенный <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для собственного потребления, известным для себя способом незаконно приобрела вещество растительного происхождения, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли, которую упаковала в имевшийся при себе в полимерный пакет, затем с целью дальнейшего хранения без цели сбыта привезла его в свою <адрес>, где Казанцева (Пикус) Е.В. до 15 января 2019 года из вышеуказанного наркотического средства, известным для себя способом приобрела наркотическое средство, а именно гашишное масло. Пикус Е.В., незаконно приобретенное 12 января 2019 года и 15 января 2019 года наркотическое средство, с целью личного употребления незаконно хранила у себя на территории вышеуказанной квартиры, а именно в ограде и в кладовой комнате квартиры до 18 часов 15 минут 15 января 2019 года. 15 января 2019 года в период времени с 16 часов 55 минут до 18 часов 15 минут, по месту фактического жительства Казанцевой Е.В., по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции на основании постановления Верховного суда Республики Тыва в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе чего обнаружены и изъяты незаконные приобретенные и хранившихся наркотические средства, которые согласно заключению эксперта №1/122-2 от 23 января 2019 года являются - марихуаной, массой в высушенном состоянии 551,47 грамма и гашишное масло, постоянной массой в высушенном состоянии 0,93 грамма, размер которых согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года за № 1002, относятся к крупному. На срезах ногтевых пластин Казанцевой (Пикус) Е.В. обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

Подсудимая Казанцева (Пикус) Е.В., на предварительном следствии, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Казанцева Е.В. полностью признала свою вину и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, подсудимой ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласна, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривала, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает, согласие государственного обвинителя имеется.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой Казанцевой Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления обоснована и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Размер наркотических средств определен постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как крупный.

Действия подсудимой Казанцевой Е.В., суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Казанцева Е.В. незаконно, без цели сбыта, приобрела и хранила наркотические средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой на предварительном следствии и в суде, ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой Казанцевой Е.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Казанцевой Е.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, положительную характеристику, наличие одного малолетнего ребенка, беременность, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, учитывая совершение Казанцевой Е.В. тяжкого преступления, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд полагает необходимым для достижения целей наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений назначить подсудимой Казанцевой Е.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции стаььи и не находит достаточных оснований для применения к ней положения ст.73 УК РФ.

    Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и применяет также ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления.

При определении сроков наказания подсудимой Казанцевой Е.В. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Учитывая, что подсудимая не работает, не имеет источника дохода, также учитывая ее личность, суд счел возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Лишение свободы подлежит к отбытию подсудимой в колонии общего режима.

Вместе с этим, учитывая беременность подсудимой, что подтверждено соответствующим медицинским документом, суд полагает возможным в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ применить в отношении нее отсрочку реального отбывания наказания на срок беременности и до достижения родившимся ребенком 14-летнего возраста. Каких-либо правовых препятствий, предусмотренных ст.82 УК РФ, для применения отсрочки судом не установлено.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном состоянии 551,11 грамма, гашишное масло постоянной массой в высушенном состоянии 0,92 грамма, эмалированную тарелку, прозрачную бутылку без дна, 3 бутылки из-под ацетона, порванный черный полимерный пакет, срезы ногтевых пластин, ватные тампоны со смывами ладоней рук ФИО и Казанцевой (Пикус) Е.В., контрольные ватные тампоны, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Казанцеву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Казанцевой Е.В. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы на срок беременности и до достижения родившимся ребенком 14-летнего возраста.

Меру пресечения в отношении Казанцевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимой отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            Ч.Ч. Монге-Далай