Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2019 от 06.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кизилюрт 06 февраля 2019 года

Врио председателя Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан К.Ш. Муталимова, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Лабазановой К.И., которой разъяснены права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Лабазановой Камилы Идрисовны ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Кизилюртовский городской суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Лабазановой К.И..

Согласно протокола об административном правонарушении № от 30.01.2019 г. составленного УУП МО МВД России «Кизилюртовский» Арутунян А.Б., 12.11.2018 года, гражданка Лабазанова К.И. совершила административное правонарушение, выразившееся в нанесении побоев гражданке Алиевой С.А., причинившие боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ.

Лабазанова К.И. суду пояснила, что какие либо телесные повреждения Алиевой С.А. не наносила, конфликта с ней у нее не было, в связи с чем просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Алиева С.А. в судебное заседание не явилась.

Выслушав объяснение Лабазановой К.И., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Вместе с тем, исследованные судом доказательства не позволяют прийти к однозначному выводу о виновности Лабазановой К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, Лабазанова К.И. вину в совершении правонарушения не признала. При этом Лабазанова К.И. занимала последовательную позицию о своей невиновности с момента возбуждения дела об административном правонарушении, а также давая объяснения по делу.
Из объяснений Лабазановой К.И. усматривается, что конфликта и драки между Лабазановой К.И. и Алиевой С.А. не было.

Из заключения эксперта Татарханова А.З. от 13.11.2018 г. следует, что при судебно-медицинской экспертизе у Алиевой С.А. обнаружены кровоподтеки и ссадины тела.

Как поясняет Лабазанова К.И. вышеуказанные повреждения могли образоваться в результате конфликта Алиевой С.А. с Раджабовой Ф.Т. и она к ним никакого отношения не имеет.

Исследовав в судебном заседании пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лабазановой К.И. и показания потерпевшей Алиевой С.А., суд приходит к выводу о недоказанности факта причинения Лабазановой К.И. побоев и совершения иных насильственных действий в отношении Алиевой С.А.. причинивших последней физическую боль.

По смыслу статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказательства по делу об административном правонарушении должны отвечать не только требованиям соблюдения процедуры их получения, но и нести в себе информацию о наличии события административного правонарушения.

Сведения о нанесении Лабазановой К.И. побоев имеются только в объяснении Алиевой С.А., полученные в ходе административного расследования дела. При этом из материалов дела усматривается, что у Алиевой С.А. был конфликт с Раджабовой Ф.Т., в результате чего у Алиевой С.А. могли образоваться телесные повреждения.

Объяснение Алиевой С.А. не может служить неоспоримым доказательством виновности Лабазановой К.И., к тому же сведения указанные в объяснении опровергаются иными материалами дела. Других доказательств причинения Лабазановой К.И. побоев Алиевой С.А. в ходе производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в совершении Лабазановой К.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лабазановой Камилы Идрисовны прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Врио председателя Кизилюртовского

городского суда К.Ш. Муталимова