Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1791/2020 от 25.05.2020

      Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Федосеева Ю. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Федосеев Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГ в №, Федосеев Ю.А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, <адрес>, около <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес ФИО 1, приставал, размахивал руками, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Федосеев Ю.А. вину в совершенном правонарушении признал.

Совершение Федосеевым Ю.А. вышеуказанного административного правонарушения помимо егр показаний, содержащих признание вины, подтверждается также представленными материалами в том числе:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Федосеевым Ю.А. правонарушения;

протоколом об административном задержании Федосеева Ю.А. от ДД.ММ.ГГ;

рапортом сотрудника полиции;

заявлением ФИО 1 от ДД.ММ.ГГ, в котором он просит принять меры в отношении неизвестного ранее ему гражданина;

объяснениями ФИО 1 от ДД.ММ.ГГ;

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы и дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

При этом суд, проанализировав имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Федосеева Ю.А. приходит к выводу, что он соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, при его составлении нормы, предусмотренные статьей 25. 1 КоАП РФ, а также право Федосеева Ю.А. на защиту, не нарушены.

Суд доверяет объяснениям ФИО 1, поскольку они убедительны, последовательны, согласуются с другими исследованными судом материалами дела и не противоречат собранным по делу доказательствам.

Таким образом, суд, выслушав Федосеева Ю.А. и исследовав доказательства, в том числе и письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для освобождения Федосеева Ю.А. от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не находит, и приходит к выводу, что действия Федосеева Ю.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1. КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя, который вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, суд приходит к выводу о назначении Федосееву Ю.А. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

Федосеева Ю. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на № суток, срок административного ареста исчислять с № ДД.ММ.ГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья                                  Штейнберг О.Г.